Hypoallergene Diäten bei Hund und Katze: Aktueller Stand 2026

Nahrungsmittelallergien betreffen bis zu 33 % der atopischen Hunde und 22 % der juckenden Katzen. Die Eliminationsdiät bleibt im Jahr 2026 das einzige validierte diagnostische Instrument zur Bestätigung einer Nahrungsmittelallergie, da weder serologische noch Speichertests zur Bestätigung geeignet sind. Entdecken Sie in diesem umfassenden Artikel die immunopathologischen Mechanismen und aktuellen diagnostischen Strategien, von der Wahl des hypoallergenen Futters bis zur Langzeitverwaltung. Getreidefreie Diäten oder Insektendiäten, Besonderheiten dieser Diäten bei der Katze, Rolle des Provokationstests usw. Wir erklären Ihnen alles.

TEIL I — NOSOLOGISCHER RAHMEN UND EPIDEMIOLOGIE

Kapitel 1 — Definitionen und Klassifikation unerwünschter Nahrungsreaktionen

1.1 — Unerwünschte Nahrungsreaktion (UNR): allgemeiner nosologischer Rahmen

Der Begriff der unerwünschten Nahrungsreaktion (UNR) bildet einen nosologischen Rahmen, der alle abnormalen klinischen Reaktionen nach der Aufnahme eines Nahrungsmittels oder eines Nahrungsmittelzusatzstoffs umfasst. Diese Definition, die durch den internationalen Konsens übernommen wurde, schließt heterogene pathophysiologische Mechanismen ein, die sich durch die Art der beteiligten biologischen Reaktion unterscheiden (Gaschen 2011). UNR unterteilen sich in zwei große Kategorien: immunologische Reaktionen (echte Nahrungsmittelallergien) und nicht-immunologische Reaktionen (Nahrungsmittelintoleranzen, Nahrungsmittelvergiftungen, pharmakologische Reaktionen auf biogene Amine). Die genaue Prävalenz von UNR ist schwer genau zu bestimmen, aufgrund der Variabilität der in den Studien verwendeten diagnostischen Kriterien und der geringen Compliance der Besitzer bei den Provokationstestprotokollen. Die von Olivry und Mueller (2017) zusammengestellten Daten zeigen, dass 1 bis 2 % der in der Allgemeinpraxis vorgestellten Hunde betroffen sind, eine Zahl, die auf 9 bis 40 % (Median: 18 %) bei Hunden mit Pruritus und auf 9 bis 50 % (Median: 29 %) bei Hunden mit einem klinischen Phänotyp der atopischen Dermatitis steigt. Bei der Katze variiert die Prävalenz unter Tieren mit Hautzeichen je nach untersuchter Population zwischen 0,22 und 6 % (Olivry 2017).

1.2 — Echte Nahrungsmittelallergie vs. Nahrungsmittelintoleranz

Die echte Nahrungsmittelallergie ist definiert durch eine spezifische immunologische Reaktion, die gegen ein oder mehrere Nahrungsmittel-Proteine gerichtet ist und das adaptive Immunsystem einbezieht. Diese Reaktion kann durch Immunglobulin E (IgE) über eine Hypersensibilität vom Typ I nach der Klassifikation von Gell und Coombs (Pucheu-Haston 2020) oder durch T-Lymphozyten über eine Hypersensibilität vom Typ IV (Jackson 2023) vermittelt werden. Die Nahrungsmittelintoleranz hingegen involviert nicht das adaptive Immunsystem. Sie resultiert aus nicht-immunologischen Mechanismen wie Enzymdefiziten (Laktasemangel), pharmakologischen Reaktionen auf biogene Amine (Histamin, Tyramin in bestimmten fermentierten Produkten) oder direkten toxischen Wirkungen (Mueller 2018). Die Unterscheidung zwischen diesen beiden Entitäten hat eine wesentliche klinische Bedeutung: Eine echte Allergie erzeugt reproduzierbare Reaktionen bei manchmal minimalen Dosen des Allergens, während Intoleranz oft dosisabhängig ist. In der klinischen tierärztlichen Praxis bleibt diese Unterscheidung jedoch ohne standardisierten Provokationstest schwer zu etablieren, da kutane und digestive Manifestationen oft überlappend sind.

1.3 — Die kutane unerwünschte Nahrungsreaktion (KUNR) / Cutaneous Adverse Food Reaction (CAFR): Definition und internationale Terminologie

Der Begriff KUNR — oder CAFR in der anglophonen Literatur — bezeichnet spezifisch die dermatologischen Manifestationen, die sekundär zur Aufnahme eines Nahrungsmittels auftreten (Olivry 2019). Diese Terminologie wurde aktualisiert, um die Nomenklatur zwischen den verschiedenen Publikationen zu harmonisieren. Die KUNR unterscheidet sich von der umweltbedingten atopischen Dermatitis (UAD) durch ihre alimentäre Ätiologie, obwohl beide Entitäten einen vergleichbaren klinischen Phänotyp teilen — insbesondere nicht-saisonalen Pruritus, der die Extremitäten, Ohrmuscheln und Beugeregionen betrifft. Bei Hunden manifestieren sich 94 % der KUNR-Fälle mit Pruritus als dominierendem Zeichen (Olivry 2019). Bei der Katze umfasst der Begriff Felines Atopisches Syndrom (FAS) auch die feline UAD, was die Schwierigkeit widerspiegelt, diese ohne alimentäre Eliminationsdiät voneinander zu trennen.

Lippenläsionen sind häufig bei Nahrungsmittelallergie vorhanden

1.4 — IgE-vermittelte und nicht-IgE-vermittelte Mechanismen

Die immunopathologischen Mechanismen, die kaninen und felinen Nahrungsmittelallergien zugrunde liegen, umfassen zwei Hauptwege. Der IgE-vermittelte Weg (Typ I) beruht auf der Produktion spezifischer IgE gegen Nahrungsmittel-Glykoproteine mit einem Molekulargewicht zwischen 10 und 70 kDa (Cave 2006). Bei erneuter Exposition lösen diese auf den FcεRI-Rezeptoren von Gewebsmastzellen fixierten IgE die Mastzelldegranulation und die Freisetzung von Histamin, Leukotrienen und Prostaglandinen aus, die zu Erythem, Pruritus und lokalisiertem Ödem führen. Der T-Zell-Weg (Typ IV), nicht IgE-vermittelt, bezieht T-Helferlymphozyten (Th1 und Th2) ein und manifestiert sich verzögert, 24 bis 72 Stunden nach der Aufnahme. In-vitro-Daten (Masuda 2020) zeigen, dass die enzymatische Hydrolyse, auch wenn sie Peptide mit sehr niedrigem Molekulargewicht (1 bis 3,5 kDa) erzeugt, die von T-Lymphozyten erkannten Epitope nicht vollständig unterdrückt. Eine lymphozytäre Aktivierung wurde bei etwa 28,8 % der getesteten Hunde nachgewiesen. Diese zelluläre Erkennung bleibt jedoch sehr überwiegend unterhalb der klinischen Reaktivitätsschwelle (nur etwa 2 % der Patienten erreichen die mit Symptomen korrelierte Lymphozytenaktivierungsschwelle von 1,2 %). Folglich behalten hochwertige hydrolysierte Diäten eine bemerkenswerte klinische Wirksamkeit in vivo bei und stellen eine Vorzugsoption für die Ausschlussdiät dar, obwohl eine sehr seltene Restreaktion über T-Lymphozyten (Typ IV) einige refraktäre Misserfolge erklären kann. Diese Feststellung unterstreicht, dass die Proteinhydrolyse, selbst wenn sie intensiv durchgeführt wird, das T-zelluläre immunogene Potenzial von Nahrungsmittel-Proteinen nicht vollständig unterdrückt.

Kapitel 2 — Epidemiologie und Prävalenz der KUNR

2.1 — Prävalenz in der Allgemeinbevölkerung und bei juckenden Hunden

Die epidemiologischen Daten, die in der Reihe kritisch bewerteter Themen (Critically Appraised Topics) zusammengestellt wurden, die von Olivry und Mueller zwischen 2015 und 2020 veröffentlicht wurden, bilden den aktuellen Referenzrahmen. Die Prävalenz der KUNR in der allgemeinen kaninen Population liegt zwischen 1 und 2 % (Olivry 2017). Dieser Wert steigt deutlich an, wenn man ausgewählte Populationen betrachtet: Bei Hunden mit chronischem Pruritus erreicht die mittlere Prävalenz 18 % (Bereich: 9 bis 40 %), und bei Hunden mit allergischer Dermatitis steigt sie auf 29 % (Bereich: 9 bis 50 %). Bei der Katze sind die Daten weniger umfangreich, konvergieren jedoch auf eine Prävalenz von 12 bis 22 % bei Tieren mit allergischen Hautzeichen und 0,22 bis 6 % in der Allgemeinbevölkerung. Diese Zahlen rechtfertigen die systematische Integration der Eliminationsdiät in die Abklärung jedes nicht-saisonalen Pruritus bei Heimtieren.

2.2 — Bimodale Altersverteilung beim Auftreten

Das Alter beim Auftreten von KUNR zeigt eine bimodale Verteilung. Die erste Altersgruppe entspricht jungen Hunden unter einem Jahr: 38 % der Fälle treten vor dem Alter von 12 Monaten auf und 22 % vor dem Alter von 6 Monaten (Olivry 2019). Das durchschnittliche Alter bei Beginn beträgt 2,9 Jahre (Bereich: 1 bis 13 Jahre), mit einem zweiten Gipfel bei Hunden über 7 Jahre. Bei Welpen erfordert diese Besonderheit, eine Nahrungsmittelallergie bereits bei den ersten Prurituszeichen in Betracht zu ziehen, bevor eine umweltbedingte Sensibilisierung in Betracht gezogen wird, die sich gewöhnlich schrittweise entwickelt. Bei der Katze ist das Auftreten variabel, mit gemeldeten Fällen von 3 Monaten bis 11 Jahren. Die bimodale Verteilung beim Hund lässt zwei unterschiedliche Sensibilisierungsfenster vermuten: eines früh, verbunden mit der Unreife der Darmbarriere und des darmassoziierten lymphatischen Gewebes (GALT), und eines spät, möglicherweise verbunden mit einem erworbenen Bruch der oralen Toleranz.

2.3 — Rassendispositionen

Mehrere Rassen sind in Studien über KUNR überrepräsentiert. Beim Hund zeichnet sich der West Highland White Terrier (WHWT) durch einen klinischen Phänotyp aus, der durch generalisierten Pruritus, schweres faziales Erythem und rezidivierende Pyodermitis am ventralen Rumpf und an den Gliedmaßen gekennzeichnet ist. Der Labrador Retriever und der Golden Retriever entwickeln chronische bilaterale Pododermatitiden, rezidivierende seröse Otitiden und ein interdigitales Erythem, das sich progressiv auf die Beugeregionen ausbreitet. Ihre Reaktion auf Eliminationsdiäten ist im Allgemeinen zufriedenstellend, mit einer deutlichen klinischen Verbesserung zwischen 4 und 6 Wochen. Der Boxer zeigt ein kutanes Profil, das von periokularem und perioral em Erythem dominiert wird, mit einer häufigen digestiven Komponente (Blähungen, weicher Stuhl). Der Deutsche Schäferhund ist durch einen schweren perinealen und ventralen Befall gekennzeichnet, der oft durch tiefe Pyodermitis kompliziert wird. Der Cocker Spaniel entwickelt chronisch proliferative externe Otitiden mit sekundärer Malassezia-Dermatitis, die auf topische Behandlungen resistent ist. Bei der Katze zeigt die Siamesische Rasse eine Prädisposition mit einem klinischen Ausdruck, der vorwiegend das Gesicht und den Halsbereich betrifft (Olivry 2019). Im Gegensatz zur Ichthyose des Labradors (PNPLA1-Mutation) wurde bisher kein spezifisches Suszeptibilitätsgen für KUNR identifiziert, was eine wichtige Lücke im Verständnis des genetischen Determinismus dieser Erkrankung darstellt.

 

2.4 — Ko-Sensibilisierung und Polyal lergie

Die alimentäre und umweltbedingte Ko-Sensibilisierung ist eine häufige klinische Realität. Ein erheblicher Anteil der Hunde mit umweltbedingter atopischer Dermatitis (UAD) weist gleichzeitig eine KUNR auf: Die Schätzungen variieren je nach Studie zwischen 13 und 33 % (Jackson 2023). Diese pathologische Konkurrenz erschwert die diagnostische Vorgehensweise, da die partielle Verbesserung unter der Eliminationsdiät durch den fortbestehenden Pruritus der umweltbedingten Komponente maskiert werden kann. Gleichzeitige gastrointestinale Störungen (Durchfall, Erbrechen, erhöhte Defäkationsfrequenz) werden bei 20 bis 30 % der Hunde und Katzen mit KUNR berichtet (Mueller 2018). Bei Hunden mit einer UNR zeigen die Tiere hauptsächlich Durchfall, 2 % isoliertes Erbrechen und 5 % beide Zeichen kombiniert. Bei der Katze ist der Anteil an Erbrechen (38 %) höher als beim Hund, was einen häufigeren Befall des oberen Verdauungstrakts und des Magens widerspiegelt (Mueller 2018).

2.5 — Epidemiologische Daten: Neue Trends und aktuelle Studien

Aktuelle Daten bestätigen einen scheinbaren Trend zur Zunahme der KUNR-Prävalenz, der wahrscheinlich multifaktoriell ist. Die prospektive multizentrische Studie von Lewis et al., die 57 juckende Hunde umfasste, berichtet eine KUNR-Diagnoserate von 44,7 % (21/47 Hunde, die die Studie abgeschlossen haben), eine Zahl, die über den historischen Daten liegt (Diese Rate, die über den historischen Daten liegt, muss im Kontext einer hochselektierten Population von Patienten interpretiert werden, die wegen Verdacht auf allergische Dermatitis überwiesen wurden, was einen erheblichen Selektionsbias einführt (Lewis TP 2025). Sie kann nicht direkt auf die allgemeine kanine Population extrapoliert werden). Diese Zunahme könnte eine Verbesserung der diagnostischen Protokolle, ein besseres Bewusstsein der Praktiker oder eine tatsächliche Veränderung der Allergenzulassung widerspiegeln, die mit der Entwicklung kommerzieller Nahrungsmittel-Rezepturen zusammenhängt. Die Diversifizierung der Protein-Quellen in Tierfuttermitteln (zunehmende Verwendung von exotischen tierischen Proteinen, Insekten, Hülsenfrüchten) verändert das antigene Expositionsprofil und könnte das Auftreten neuer Sensibilisierungen erklären (Villaverde 2024).

TEIL II — IMMUNOPATHOLOGIE UND ALLERGENE

Kapitel 3 — Immunopathologische Grundlagen der Nahrungsreaktionen

3.1 — Orale Toleranz und GALT

Die orale Toleranz beruht auf CD103+ dendritischen Zellen der intestinalen Lamina propria, die luminale Antigene (durch Epithelverbindungen und durch Makrophagen, die transepithelialesFortsätze präsentieren) aufnehmen und in die mesenterialen Lymphknoten wandern (Jackson 2023). In diesen Lymphknoten induzieren sie die Differenzierung naiver T-Lymphozyten in regulatorische T-Lymphozyten (Treg), die den Transkriptionsfaktor FoxP3 exprimieren. Diese Tregs sezernieren immunsuppressive Zytokine — hauptsächlich IL-10 und TGF-β —, die einen Zustand der Nicht-Reaktivität gegenüber Nahrungsantigenen aufrechterhalten. Die Stabilität dieses Mechanismus hängt von der Integrität der intestinalen Epithelbarriere, der Zusammensetzung des intestinalen Mikrobioms und der Reifung des Verdauungssystems ab. Bei Welpen schaffen die Unreife des GALT (Gut-Associated Lymphoid Tissue) und die erhöhte Darmdurchlässigkeit ein Vulnerabilitätsfenster, das die Häufigkeit früher Sensibilisierungen erklärt.

3.2 — Bruch der Toleranz

Zu den vorgeschlagenen Mechanismen für den Bruch der oralen Toleranz gehört die Freisetzung von TSLP durch geschädigte Enterozyten, die in der Humanmedizin und bei Mäusen gut dokumentiert ist. Direkte Daten beim Hund und bei der Katze sind in der Literatur noch begrenzt, und dieser Weg wird derzeit aus humanen Nahrungsallergiemodellen extrapoliert.

3.3 — Isotypenwechsel zu IgE

Der Isotypenwechsel zu IgE stellt den kritischen Schritt der allergischen Sensibilisierung dar. Unter dem Einfluss von IL-4 und IL-13, die von Th2-Lymphozyten produziert werden, führen B-Lymphozyten eine genetische Rekombination auf der Ebene der Switch Sε-Region des Schwerketten-Immunglobulingens durch, was zur Produktion allergenspezifischer IgE führt. Diese IgE binden dann an die hochaffinen FcεRI-Rezeptoren auf der Oberfläche kutaner und intestinaler Gewebsmastzellen. Diese Überexpression senkt die Schwelle für die Mastzelldegranulation und erklärt die klinische Hypersensibilität bei niedrigen Allergendosen. Bei erneuter Exposition löst die gleichzeitige Quervernetzung zweier benachbarter membranständiger IgE durch ein multivalentes Allergen die Degranulationskaskade aus, mit Freisetzung von Histamin, Tryptase und Prostaglandinen, die für den charakteristischen Pruritus, das Erythem und das Ödem verantwortlich sind.

3.4 — Nicht-IgE-vermittelter T-Zell-Mechanismus

Die T-Zell-Komponente der KUNR stellt eine sich rasch entwickelnde Forschungsachse dar. Blastogenese-Studien von Fujimura et al. haben eine signifikante Proliferation von T-Lymphozyten als Reaktion auf Nahrungsallergene bei Hunden mit bestätigter KUNR gezeigt (Fujimura 2011). Masuda et al. haben diese Ergebnisse durch den Einsatz der Durchflusszytometrie zur Analyse der mononukleären Zellen des peripheren Blutes (PBMC) von 316 auf Nahrungsmittelallergie verdächtigen Hunden verfeinert (Masuda 2020). Die Ergebnisse zeigen, dass die Extrakte hydrolysierter Diäten Proteine oder Peptide mit einem Molekulargewicht zwischen 1 und 3,5 kDa enthielten, die CD25low T-Helferlymphozyten stimulieren können. Die Rate positiver lymphozytärer Reaktionen auf hydrolysierte Extrakte erreichte 28,8 % (91/316 Proben) für die erste getestete Diät und 23,7 % (75/316) für die zweite. Unter den 186 Proben, die ebenfalls auf Geflügel-Antigene reaktiv waren, lagen diese Raten bei 38,7 % bzw. 29,6 %. Es wäre jedoch falsch zu schlussfolgern, dass hydrolysierte Diäten eine Misserfolgsrate von fast 30 % aufgrund einer T-Zell-Stimulation aufweisen. Tatsächlich erreicht diese Aktivierung die Schwelle der klinischen Relevanz (die in der Lage ist, einen dermatologischen Rückfall in vivo auszulösen) nur in etwa 2 % der Fälle. Das Risiko eines klinischen Versagens durch T-Lymphozyten-Stimulation ist daher sehr gering und beschränkt sich hauptsächlich auf Tiere mit bereits schwerer zellulärer Hypersensibilität gegenüber dem Ursprungsprotein des Hydrolysats (z. B. Federhydrolysat bei einem stark gegen Huhn allergischen Hund). Umfangreich hydrolysierte Diäten bleiben daher ein hochwirksames diagnostisches Erstlinieninstrument.

3.5 — Kreuzreaktivitäten

Kreuzreaktivitäten zwischen Nahrungsallergenen stellen eine große klinische Herausforderung bei der Auswahl von Eliminationsdiäten mit neuen Proteinen dar. Bexley et al. haben mittels ELISA eine signifikante IgE-Kreuzreaktivität zwischen Hühner- und Fischproteinen beim Hund gezeigt (Bexley 2019): Unter den kaninen Seren mit hohen Anti-Huhn-IgE reagierten 97 % auch mit Truthahn- und Entenextrakten (Olivry 2017). Die Studie von Olivry et al. an 40 kaninen und 40 felinen Seren zeigte, dass Anti-Huhn-IgE das Truthahnfleisch (97 % der Hunde, 84 % der Katzen) und das Entenfleisch (97 % der Hunde, 97 % der Katzen) erkannte, was eine umfangreiche Kreuzreaktivität innerhalb der Familie der Hühnervögel bestätigt (Olivry 2017). Die Rind-Lamm-Kreuzreaktivität, die mit konservierten Epitopen unter den Proteinen der Ruminantia zusammenhängt (insbesondere das bovine Serumalbumin Bos d 6 und seine ovinen Homologe), ist weniger systematisch dokumentiert, muss aber bei der Auswahl einer alternativen Proteinquelle antizipiert werden. Ihre tatsächliche klinische Inzidenz bei kaninen und felinen KUNR bleibt in der Veterinärliteratur jedoch unzureichend dokumentiert, um das Risiko genau zu quantifizieren. Das Pollen-Nahrungsmittel-Syndrom, das in der Humanmedizin gut beschrieben ist, wird beim atopischen Hund vermutet, der gegen bestimmte Gräserpollen sensibilisiert ist, die kreuzreaktiv mit Getreideproteinen (Weizen, Mais) reagieren.

Kapitel 4 — Hauptnahrungsallergene gemäß Studien

4.1 — Systematische Übersicht Mueller et al. 2016 (1985–2015): Methodik und Ergebnisse

Die systematische Übersicht, die von Mueller, Olivry und Prelaud (2016) veröffentlicht wurde, stellt die methodologische Referenz zur Identifizierung von Nahrungsallergenen in der Veterinärmedizin dar. Diese Analyse hat Daten von 297 Hunden und 78 Katzen zusammengestellt, deren KUNR-Diagnose durch Eliminationsdiät gefolgt von individuellen Provokationstests mit Zutaten zwischen 1985 und 2015 bestätigt worden war. Die Methodik basierte auf strengen Einschlusskriterien: Nur Studien, die eine klinische Verbesserung unter Ausschlussdiät gefolgt von einem dokumentierten Rückfall bei der Wiedereinführung des verdächtigten Nahrungsmittels berichteten, wurden berücksichtigt. Die Provokationen mussten mit einzelnen Zutaten durchgeführt werden, um die spezifische Identifizierung des verantwortlichen Allergens zu ermöglichen. Diese methodologische Strenge erklärt die relativ begrenzte Anzahl eingeschlossener Probanden trotz des über 30 Jahre erstreckten Analysezeitraums.

4.2 — Hauptallergene beim Hund: Rind (34 %), Milchprodukte (17 %), Huhn (15 %), Weizen (13 %), Lamm (5 %)

Beim Hund stellt die von Mueller, Olivry und Prelaud erstellte Hierarchie der Nahrungsallergene Rind mit 34 % der positiven Reaktionen bei den Provokationstests an erste Stelle, gefolgt von Milchprodukten (17 %), Huhn (15 %), Weizen (13 %) und Lamm (5 %). Soja, Mais und Ei stellen jeweils weniger als 5 % der bestätigten Sensibilisierungen dar. Diese Daten widersprechen der populären Wahrnehmung, dass Getreide die Hauptnahrungsallergene beim Hund darstellen würden: In Wirklichkeit machen tierische Proteine (Rind, Milchprodukte, Huhn, Lamm) mehr als 70 % der Sensibilisierungen aus. Die hohe Häufigkeit von Rind als Allergen spiegelt seine nahezu allgegenwärtige Präsenz in kommerziellen Trockenfutterartikeln und Hundefutter wider und bestätigt die Korrelation zwischen längerem Nahrungsexposition und dem Risiko einer Sensibilisierung. Weizen, obwohl weniger häufig als tierische Proteine beschuldigt, stellt die allergenste Glukose-Quelle dar, mit einer Reaktivität, die mit den in Gluten enthaltenen Gliadinen und Gluteninen zusammenhängt.

4.3 — Hauptallergene bei der Katze: Rind (18 %), Fisch (17 %), Huhn (5 %)

Bei der Katze unterscheidet sich das Allergenprofil deutlich von dem des Hundes. Rind macht 18 % der bestätigten Sensibilisierungen aus, gefolgt von Fisch (17 %) und Huhn (5 %) (Mueller 2018). Die Position des Fischs an zweiter Stelle spiegelt den hohen Anteil von Fischproteinen im kommerziellen Katzenfutter wider, insbesondere in Nassfutter und Rezepten auf Basis von Thunfisch, Lachs und Weißfisch. Milchprodukte und Weizen werden in weniger als 5 % der felinen Fälle berichtet. Lamm und Ei gehören zu den Nebenallergenen. Die spezifischen Daten zur Katze sind jedoch durch die geringe Anzahl von Probanden begrenzt, die in den veröffentlichten Studien individuelle Provokationstests erhalten haben (78 Katzen in der Metaanalyse von Mueller 2016), und müssen mit Vorsicht interpretiert werden. Das Aufkommen neuer auf Insekten basierender Diäten (Hermetia illucens, Tenebrio molitor) für die Katzenart könnte dieses Profil in den kommenden Jahren verändern, obwohl die Allergizitätsdaten dieser Proteinquellen noch begrenzt sind.

4.4 — Molekulare Charakterisierung der Epitope

Die molekulare Charakterisierung von Nahrungsallergenen durch die komponentenaufgelöste Diagnostik (Component-Resolved Diagnostics, CRD) eröffnet neue Perspektiven für das Verständnis der Sensibilisierungsmechanismen. Das bovine Serumalbumin Bos d 6 (Molekulargewicht: 67 kDa) ist eines der wichtigsten beim Hund identifizierten Rinderallergene. Seine unter Säugetieren konservierte Tertiärstruktur erklärt die beobachteten Kreuzreaktivitäten zwischen Rind, Lamm und Hirsch. Ovomucoid Gal d 1 (28 kDa), das Hauptallergen des Hühnereis, weist thermische und enzymatische Resistenz auf, die seine Allergenität nach dem Kochen und der Magenverdauung aufrechterhält. Parvalbuminase (Gad m 1, ~11,5 kDa) ist ein Hauptallergen von Fischen mit homologen Entsprechungen bei Lachs, Forelle und Kabeljau (Bexley 2019). Enolase (Gad m 2, ~47-50 kDa) ist ein zusätzliches Allergen mit geringerer Sensibilisierungsprävalenz. Diese molekularen Daten ermöglichen die Antizipation von Kreuzreaktivitäten bei der Wahl eines neuen Proteins für die Eliminationsdiät und könnten langfristig die Präzision der diagnostischen In-vitro-Tests verbessern.

4.5 — Nahrungsmittelzusatzstoffe und biogene Amine

Die Rolle von Nahrungsmittelzusatzstoffen (Farbstoffe, Konservierungsmittel, Aromen) und biogenen Aminen (Histamin, Tyramin, Putrescin) bei UNR von Hund und Katze bleibt in der wissenschaftlichen Literatur marginal. Die verfügbaren Studien berichten nur von seltenen Fällen von Reaktionen, die spezifischen Zusatzstoffen zugeschrieben werden, und kein robuster Beweis unterstützt ihre häufige Beteiligung an KUNR (Mueller 2018). Biogene Amine, die in variabler Konzentration in fermentierten oder schlecht konservierten Nahrungsmitteln vorhanden sind, können dosisabhängige Reaktionen (Vasodilatation, Pruritus) durch einen direkten pharmakologischen Mechanismus auslösen, der die H1- und H2-Histaminrezeptoren einbezieht, ohne Beteiligung des adaptiven Immunsystems. Diese Reaktionen gehören zur Nahrungsmittelintoleranz und nicht zur echten Allergie. Die Unterscheidung ist in der klinischen Praxis wichtig, da diese Reaktionen bei Provokationstests mit frischen Zutaten guter Qualität nicht wiederkehren.

4.6 — Vergleichstabelle: Allergene Hund vs. Katze

Das Allergenprofil des Hundes und der Katze weist Ähnlichkeiten auf (Vorherrschaft von tierischen Proteinen, geringe Beteiligung von Getreide), aber auch bemerkenswerte Unterschiede. Rind dominiert bei beiden Arten, mit 34 % beim Hund gegenüber 18 % bei der Katze. Fisch belegt bei der Katze den zweiten Platz (17 %), während er beim Hund ein Nebenallergen bleibt (< 5 %). Huhn macht 15 % der kaninen Sensibilisierungen gegenüber 5 % der felinen Sensibilisierungen aus. Milchprodukte, häufig beim Hund (17 %), werden bei der Katze selten berichtet. Weizen ist das dritthäufigste kanine Allergen (13 %), bleibt aber bei der Katze anekdotisch. Diese Unterschiede spiegeln die spezifischen Nahrungsexpositionsprofile jeder Art und die typische Zusammensetzung der kommerziellen Trockenfutter- und Nassfertigtiere in Deutschland wider.

4.7 — Neue beschuldigte Proteinquellen

Die rasche Entwicklung des Petfood-Marktes verändert das antigene Expositionsprofil von Hunden und Katzen. Die Demokratisierung von Diäten auf Basis von Ente, Hirsch, Känguru und Lachs in öffentlichen Sortimenten (OTC) reduziert progressiv das Repertoire an „neuen” Proteinen für ein bestimmtes Tier. Getreidefreie Trockenfutterarten auf Basis von Hülsenfrüchten (Erbsen, Linsen) und Kartoffeln, die seit 2018 sehr beliebt sind, führen neue potenzielle Allergene ein, deren Inzidenz bei KUNR noch nicht systematisch dokumentiert ist.

Die kardiovaskuläre Sicherheit dieser getreidefreien Diäten steht seit der von der FDA 2018 veröffentlichten Warnung in Frage, die 1.100 Berichte — darunter 560 Fälle von dilatativer Kardiomyopathie (DCM) — bei Hunden normalerweise nicht prädisponierter Rassen (Golden Retriever, Labrador Retriever, Bulldogge) in Verbindung mit dem längeren Verzehr von hülsenfruchtreichen getreidefreien Diäten verzeichnete (Freeman 2018). Die vorgeschlagenen Mechanismen umfassen einen Taurinmangel, der mit der reduzierten Bioverfügbarkeit von Lysin und Methionin in hülsenfruchtreichen Rezepturen zusammenhängt, eine Wechselwirkung zwischen pflanzlichen Lektinen und der Darmschleimhaut und das Vorhandensein antinutritiver Verbindungen, die die Aufnahme schwefelhaltiger Aminosäuren reduzieren (Adin 2019). Obwohl das FDA-Update von 2022 präzisierte, dass die Kausalität nicht formell nachgewiesen wurde, ist diese Wachsamkeit bei der Langzeitverschreibung von hülsenfruchtbasierten getreidefreien Diäten geboten, insbesondere bei Rassen mit Risiko wie dem Golden und dem Labrador Retriever.

Die zunehmende Verwendung von Insektenproteinen (schwarze Soldatenfliege, Hermetia illucens; Mehlwurm, Tenebrio molitor) in Tierfutterrezepturen stellt einen aufkommenden Trend dar. Die Studie von Majewski et al. (2021), die in Animals (Basel) veröffentlicht wurde, demonstrierte bei atopischen Hunden die Bindung kaniner Serum-IgE an aus Tenebrio molitor extrahierte Proteine, mit Identifizierung von 17 allergenen Proteinen, darunter Tropomyosin, α-Amylase und das kutikuläre Protein Tm-E1a — alle drei als Kreuzallergene mit Vorrats- und Hausstaubmilben (Dermatophagoides farinae, Tyrophagus putrescentiae) anerkannt. Rodríguez-Pérez et al. haben diese Daten durch eine In-silico-Kartierung der B- und T-Epitope des Tropomyosins ergänzt, die die phylogenetische Konservierung dieses Moleküls bei allen Arthropoden und den bidirektionalen Charakter der Kreuzreaktivität bestätigt: Ein gegen Milben sensibilisiertes Tier kann auf Insekten reagieren und umgekehrt (Rodríguez-Pérez 2024). Diese Daten erfordern Vorsicht bei der Verwendung insektenbasierter Diäten bei jedem Hund oder jeder Katze mit dokumentierter Milbensensibilisierung. In Ermangelung kontrollierter Provokationsstudien bei der Hunde- und Katzenart sollten diese Diäten nicht als Eliminationsdiäten bei atopischen, milbensensibilisierten Tieren verwendet werden, bis dieses Risiko klinisch validiert ist.

TEIL III — KLINISCHE MANIFESTATION

Kapitel 5 — Klinische Manifestationen beim Hund

5.1 — Nicht-saisonaler Pruritus

Der nicht-saisonale Pruritus stellt das Kardinalsymptom der KUNR beim Hund dar und wird bei 94 % der Probanden in der systematischen Übersicht von Olivry und Mueller (2019) berichtet. Dieser Pruritus ist durch sein ganzjähriges Bestehen, unabhängig von den Pollensaisons, gekennzeichnet, im Gegensatz zum Pruritus der rein umweltbedingten UAD, der in gemäßigten Regionen eine ausgeprägte Saisonalität aufweist. Die Intensität des Pruritus, bewertet durch die visuelle analoge Pruritusscala (PVAS, 0-10), liegt bei unbehandelten KUNR-Hunden üblicherweise zwischen 5 und 9. Der diagnostische Wert des nicht-saisonalen Charakters des Pruritus ist jedoch relativ: Etwa 30 % der atopischen, gegen Milben sensibilisierten Hunde weisen ebenfalls einen ganzjährigen Pruritus auf. Daher deutet der nicht-saisonale Charakter auf KUNR hin, bestätigt diese aber nicht. Eine unvollständige klinische Reaktion auf Glukokortikoide wird häufig bei KUNR berichtet und stellt einen indirekten klinischen Hinweis auf eine alimentäre Komponente dar. Es wurde jedoch kein quantitativer Schwellenwert der Reaktion (wie 50 %) durch eine kontrollierte diagnostische Studie validiert. Dieses Kriterium muss zusammen mit anderen klinischen Orientierungselementen interpretiert werden (nicht-saisonaler Charakter, Verdauungszeichen, Alter beim Auftreten) und kann die Eliminationsdiät in keinem Fall ersetzen.

5.2 — Topografische Verteilung

Die topografische Verteilung der Hautläsionen bei kaninen KUNR ist mit der der UAD überlagert, was eine klinische Unterscheidung ohne Ausschlussdiät unmöglich macht. Rezidivierende bilaterale externe Otitiden stellen eine der häufigsten Manifestationen kaniner KUNR dar, die je nach Studie in 24 bis 80 % der Fälle berichtet werden, mit einem Median von etwa 50-60 % (Olivry und Mueller, 2019). Dieses Zeichen ist jedoch auch sehr häufig bei der umweltbedingten UAD und weist keine ausreichende diagnostische Spezifität auf, um die beiden Ätiologien zu unterscheiden. Die pediale Beteiligung manifestiert sich als interdigitale erythematöse Pododermatitis mit ausgeprägt em Pruritus der palmaren und plantaren Interdigitalräume. Die axillären, inguinalen und perinealen Regionen zeigen ein diffuses Erythem mit Hautverdickung (Lichenifikation) bei chronischem Verlauf. Die ventrale Bauchdecke und die Medialseite der Oberschenkel, von der Inguinalregion bis zur Medialseite der Sprunggelenke, sind häufig betroffen. Das Fell kann eine bräunliche Färbung durch chronisches Lecken aufweisen, die bei Hunden mit hellem Fell sichtbar ist. Die Haut der Beugeregionen (Ellbogen, Karpal- und Tarsal gelenke) zeigt Hyperpigmentierung und Lichenifikation, die auf die Chronizität des Juckreizes hinweisen.

5.3 — Primäre und sekundäre Läsionen

Die primären Läsionen kaniner KUNR umfassen Erythem (diffus oder lokalisiert), Papeln und seltener Urtikaria. Das Erythem ist die früheste Läsion, die bereits in den ersten Stunden nach der Allergenexposition bei Provokationstests beobachtbar ist. Papeln, von kleiner Größe (2-5 mm), sind über den ventralen Rumpf und die Gliedmaßen verteilt. Sekundäre Läsionen resultieren aus Selbsttrauma und opportunistischen Überinfektionen. Oberflächliche Pyodermitis durch Staphylococcus pseudintermedius ist eine häufige Komplikation allergischer Dermatitiden, einschließlich KUNR, obwohl die genaue Inzidenz speziell bei KUNR in der Literatur nicht separat quantifiziert wird. Die hohe Prävalenz dieser sekundären Überinfektionen erfordert ihre Erkennung und Behandlung vor und während der Eliminationsdiät. Malassezia-Dermatitis (Proliferation von Malassezia pachydermatis) verschlimmert den Pruritus und erzeugt ein fettiges, übelriechendes Erythem, das in den Hautfalten, den Gehörgängen und den Interdigitalräumen überwiegt. Diese sekundären Überinfektionen müssen vor und während der Diät behandelt werden, da ihr Fortbestehen die klinische Verbesserung durch den Ausschluss des Nahrungsallergens maskieren und einen diagnostischen Misserfolg simulieren kann.

5.4 — Relative Resistenz gegenüber Glukokortikoiden

Die relative Resistenz gegenüber Glukokortikoiden stellt einen indirekten diagnostischen Hinweis auf eine alimentäre Komponente dar. Hunde mit KUNR zeigen eine signifikant geringere Pruritusreaktion unter Prednison als bei rein umweltbedingter UAD. Favrot et al. bewerteten den Nutzen einer kurzen Kortikosteroidtherapie (Prednisolon, 0,5 mg/kg/Tag für 14 Tage) während der Anfangsphase der Eliminationsdiät bei Hunden mit nahrungsbedingter atopischer Dermatitis (Favrot 2019). Die Ergebnisse zeigen, dass das Hinzufügen einer kurzen Kortikosteroidtherapie die Compliance des Besitzers durch Verringerung des Pruritus in den ersten Wochen verbessert, ohne die Interpretation der Eliminationsdiät am Ende zu beeinträchtigen. Oclacitinib in einer Dosis von 0,4-0,6 mg/kg p.o. zweimal täglich für 14 Tage, dann einmal täglich, stellt eine Alternative zur Prurituskontrolle während der Anfangsphase der Diät dar.

5.5 — Begleitende gastrointestinale Manifestationen

Gastrointestinale Manifestationen im Zusammenhang mit kaninen KUNR werden bei 20 bis 30 % der Probanden berichtet (Mueller 2018). Unter diesen Hunden ist Durchfall die vorherrschende Manifestation, oft verbunden mit Erbrechen, aber isoliertes Erbrechen wird selten beobachtet (Mueller und Olivry, 2018). Die häufigsten Zeichen umfassen eine erhöhte Defäkationsfrequenz (> 3 Stuhlgänge pro Tag), chronischen Dünn- oder Dickdarmdurchfall, Darmgeräusche, Blähungen und seltener Erbrechen. Der Einsatz von Diäten der zweiten Generation auf Basis von ultrahydrolysierten Proteinen zeigt eine bemerkenswerte Wirksamkeit bei refraktären chronischen kaninen Enteropathien, erfordert jedoch eine langfristige Compliance. Eine Pilotstudie (Freiche 2025) hat gezeigt, dass die klinische Remissionsrate, die anfänglich nach 5 Wochen bei 61,5 % lag, nach 10 Wochen strenger Diät signifikant auf über 90 % ansteigt. Diese langsame Kinetik unterstreicht die Wichtigkeit, gastrointestinale Diätversuche für mindestens 8 bis 10 Wochen fortzusetzen, bevor man auf therapeutisches Versagen schließt. Rodrigues et al. haben in einer retrospektiven multizentrischen Studie die Assoziation zwischen der verwendeten Diätart und der therapeutischen Reaktion bei Hunden mit chronischer Enteropathie bestätigt und die Bedeutung der Nahrungsmittelwahl im Gesamtmanagement hervorgehoben. Die Beurteilung des Verdauungssystems durch eine koprologische Untersuchung und gegebenenfalls durch Endoskopie mit Darmbiopsien bleibt bei vorherrschenden oder resistenten Verdauungszeichen empfohlen (Rodrigues 2025).

Kapitel 6 — Klinische Manifestationen bei der Katze

6.1 — Felines Atopisches Syndrom (FAS): Definition und Stellung der KUNR

Das Feline Atopische Syndrom (FAS) umfasst alle allergischen Dermatitiden der Katze, ob alimentären (KUNR) oder umweltbedingten (feline UAD) Ursprungs. Diese Klassifikation, vorgeschlagen von Hobi et al. (Hobi 2011) und im internationalen Konsens übernommen, spiegelt die klinische Unmöglichkeit wider, diese beiden Ätiologien ohne Ausschlussdiät zu unterscheiden. KUNR machen einen erheblichen Anteil des FAS aus: 12 bis 22 % der juckenden Katzen zeigen eine durch Provokationstest bestätigte klinische Verbesserung unter Eliminationsdiät (Olivry 2017). Das FAS zeichnet sich durch einen klinischen Polymorphismus aus, der für die Katzenart typisch ist, mit vier Haupthautmustern, die bei demselben Patienten koexistieren können.

6.2 — Klinische Muster

Die klinische Manifestation des alimentären FAS zeigt die vier klassischen Hautmuster der felinen Allergie. Der eosinophile Granulomkomplex umfasst die eosinophile Plaque (erythematöse, erhabene, erosive Plaque, lokalisiert an der Medialseite der Oberschenkel und dem ventralen Abdomen), das atone Geschwür (Oberlippen geschwür, schmerzlos, oval geformt) und das lineare Granulom (festes, lineares Knötchen, lokalisiert an der kaudalen Oberschenkelfläche). Miliare Dermatitis, gekennzeichnet durch multiple verstreute Papulo-Krusten auf dem dorsalen Rumpf und dem Hals, stellt das häufigste Muster dar. Selbstinduzierte Alopezie, lange als „psychogen” bezeichnet, resultiert tatsächlich aus diskretem Pruritus und Zwangs lecken; sie überwiegt am ventralen Abdomen und der Medialseite der Oberschenkel und erzeugt eine bilaterale symmetrische Alopezie ohne sichtbare Hautläsion. Silva et al. berichteten über den Nutzen einer hypoallergenen Diät bei der Kontrolle eosinophilischer Mundläsionen bei der Katze und bestätigten die Verbindung zwischen KUNR und oralem eosinophilischen Komplex (Silva 2024).

6.3 — Gesichts- und Halspruritus

Gesichts- und Halspruritus stellt eine hinweisende, wenn auch nicht pathognomonische klinische Präsentation von KUNR bei der Katze dar. Gesichtsexkoriationen, lokalisiert in den periokulären, temporalen und prätragi schen Regionen, sind oft schwerwiegend und führen zu tiefen Erosionen mit seröhämorrhagischen Krusten. Dorsaler Hals pruritus (dorsale Nackenfläche und Ohrbasis) erzeugt lineare Selbstverletzungsläsionen (Kratz exkoriationen), die mit Ektoparasitose verwechselt werden können. Die Kombination Gesichtspruritus + Halspruritus + miliare Dermatitis sollte vorrangig an KUNR denken lassen und rechtfertigt die Einleitung einer Eliminationsdiät nach Ausschluss von Ektoparasiten. Der Schweregrad des Gesichtspruritus hat einen direkten Einfluss auf das Wohlbefinden und die Lebensqualität der Katze und rechtfertigt den Einsatz einer antipruritischen Begleittherapie während der Anfangsphase der Diät.

6.4 — Extrakutane Manifestationen

Extrakutane Manifestationen feliner KUNR umfassen Verdauungszeichen (Erbrechen in 38 % der Fälle, Durchfall in 45 %, beide kombiniert in 18 %; Mueller 2018), bilaterale Konjunktivitiden, chronische Rhinitiden und seltener Atemzeichen (Niesen, Giemen). Der hohe Anteil an Erbrechen bei der Katze (38 % vs. 2 % beim Hund) spiegelt eine häufigere Beteiligung des oberen Verdauungstrakts und des Magens wider. Allergische Konjunktivitis, gekennzeichnet durch bilaterales Chemosis und serösen Ausfluss, wird in etwa 10 % der FAS-Fälle alimentären Ursprungs berichtet. Hyperaktives Verhalten und erhöhte Miau-Frequenz wurden in einigen Studien anekdotisch beschrieben.

6.5 — Semiologische Unterschiede zwischen Hund und Katze

Die semiologischen Unterschiede zwischen den beiden Arten sind grundlegend für die Ausrichtung der diagnostischen Vorgehensweise. Beim Hund ist Pruritus in 94 % der Fälle das dominierende Zeichen, mit charakteristischer podaler, aurikulärer und inguinaler Topografie. Bei der Katze ist die kutane Manifestation polymorpherer, mit Vorherrschaft des fazialen und zervikalen Pruritus und ohne signifikante Pododermatitis. Rezidivierende externe Otitiden, beim Hund häufig (50-80 %), sind bei der Katze selten (< 10 %). Verdauungszeichen, bei 20-30 % der Hunde vorhanden, erreichen 40-50 % der Katzen. Relative Resistenz gegenüber Glukokortikoiden, ein Hinweis auf eine alimentäre Komponente beim Hund, ist bei der Katze weniger gut dokumentiert. Die optimale Dauer der Eliminationsdiät ist bei beiden Arten vergleichbar (mindestens 8 Wochen), aber die praktischen Einschränkungen unterscheiden sich erheblich aufgrund der felinen Neophobie und des Risikos einer hepatischen Lipidose.

TEIL IV — DIAGNOSTISCHES VORGEHEN UND STELLUNG IN DER ATOPIE-ABKLÄRUNG

Kapitel 7 — Differentialdiagnose

7.1 — Diagnostischer Algorithmus des chronischen nicht-saisonalen Pruritus

Die Abklärung eines chronischen nicht-saisonalen Pruritus beim Hund und bei der Katze folgt einem sequenziellen Algorithmus, dessen Strenge die Zuverlässigkeit der endgültigen Diagnose bestimmt. Der erste Schritt besteht darin, Ektoparasitosen (sarkoptische Räude, Demodikose, Cheyletiellosis, Flohbefall) durch systematische antiparasitäre Probetherapie für 6 bis 8 Wochen auszuschließen. Der zweite Schritt betrifft die Behandlung bakterieller und mykotischer Hautüberinfektionen, die den Pruritus unabhängig von der primären Ätiologie aufrechterhalten. Der dritte Schritt, sobald Ektoparasitosen und Überinfektionen ausgeschlossen oder kontrolliert sind, entspricht der Abklärung der atopischen Dermatitis, deren wesentliche Komponente die KUNR darstellt. Die Eliminationsdiät ist in diesem dritten Schritt verankert und sollte vor oder während der allergologischen Umweltuntersuchung (intradermale oder serologische IgE-Tests) durchgeführt werden.

7.2 — Stellung der Ausschlussdiät im atopischen Vorgehen

Die Frage der Reihenfolge zwischen Eliminationsdiät und allergologischen Umwelttests ist Gegenstand von Debatten in der veterinärdermatologischen Gemeinschaft. Zwei Ansätze koexistieren. Der sequenzielle Ansatz empfiehlt, die Eliminationsdiät zuerst durchzuführen, um den alimentären Anteil des Pruritus vor jeder Umweltuntersuchung zu quantifizieren. Der parallele Ansatz schlägt vor, die Ausschlussdiät und die intradermalen/serologischen Tests gleichzeitig durchzuführen, was die Gesamtdauer der Abklärung reduziert, aber die Interpretation der Ergebnisse erschwert. Hensel et al. haben klinische Kriterien zur Ausrichtung der Indikation der Ausschlussdiät vorgeschlagen: nicht-saisonaler Pruritus, Beginn im Alter unter 1 Jahr oder über 7 Jahren, rezidivierende Otitis, partielle Resistenz gegenüber Glukokortikoiden und Vorhandensein gleichzeitiger Verdauungszeichen. Das Vorhandensein von zwei oder mehr dieser Kriterien erhöht die Vorabtestwahrscheinlichkeit von KUNR und rechtfertigt die vorrangige Durchführung der Eliminationsdiät (Hensel 2015).

7.3 — Hensel-Kriterien für die Indikation der Ausschlussdiät

Die von Hensel et al. veröffentlichten Kriterien bieten einen strukturierten Entscheidungsrahmen für die Indikation der Eliminationsdiät bei der Abklärung chronischen Pruritus. Diese Kriterien berücksichtigen den nicht-saisonalen Charakter des Pruritus (Sensitivität: 82 %), die topografische Verteilung der Läsionen (perianaler Befall, bilateraler aurikulärer Befall), Resistenz gegenüber Glukokortikoiden, Vorhandensein gleichzeitiger gastrointestinaler Störungen und Alter beim Auftreten (< 6 Monate oder > 6 Jahre). Die Kombination dieser Kriterien ersetzt die Eliminationsdiät nicht, verbessert jedoch die Auswahl der Fälle, die am ehesten von diesem Ansatz profitieren werden. Die klinischen Kriterien von Favrot et al. und die Empfehlungen von Hensel et al. (Hensel 2015) bieten einen Rahmen für die Diagnose der kaninen atopischen Dermatitis, stellen jedoch keine spezifisch validierten Kriterien zur Vorhersage der Wahrscheinlichkeit einer KUNR dar. Mehrere klinische Elemente — nicht-saisonaler Pruritus, frühes (< 1 Jahr) oder spätes (> 7 Jahre) Auftreten, rezidivierende Otitis, gleichzeitige Verdauungszeichen, suboptimale Reaktion auf Glukokortikoide — deuten klinisch auf eine alimentäre Komponente hin und rechtfertigen die Einleitung einer Eliminationsdiät, aber ihr spezifischer Vorhersagewert für KUNR wurde nicht formell berechnet.

7.4 — Kritik an diagnostischen Tests

Alternative Tests zur Eliminationsdiät (serologische alimentäre IgE-Tests, Speichertests, Haartests, alimentäre intradermale Tests) besitzen nicht die erforderliche Zuverlässigkeit zur Diagnose von KUNR (Mueller 2017). Die Studie von Coyner und Schick hat gezeigt, dass Haar- und Speichertests atopische Hunde nicht von gesunden Probanden unterscheiden können (Coyner 2019). Lam et al. bestätigten das Fehlen einer klinischen Korrelation serologischer alimentärer IgE- und IgG-Tests bei Hunden ohne nachgewiesene allergische Reaktionen (Lam 2019). Vovk et al. bewerteten die Genauigkeit der im Handel erhältlichen alimentären serologischen Tests im Jahr 2024 und kommen zu dem Schluss, dass Spezifität und Sensitivität für eine diagnostische Verwendung unzureichend sind (Vovk 2024). Die von diesen Tests gelieferten Informationen können den Praktiker und den Besitzer irreführen und zu unbegründeten Nahrungsmittelausschlüssen oder umgekehrt zu einem falschen Sicherheitsgefühl führen.

7.5 — „Warum sind alimentäre Bluttests nicht zuverlässig?”

Die Erkennung spezifischer serischer IgE gegen ein Nahrungsallergen zeigt nur eine immunologische Sensibilisierung an, keine klinische Reaktivität. Ein Hund oder eine Katze kann hohe IgE-Spiegel gegen Rind oder Huhn aufweisen, ohne die geringste kutane oder digestive Reaktion bei der Aufnahme dieser Proteine zu zeigen. Dieses als klinisch stille Sensibilisierung bezeichnete Phänomen ist häufig und spiegelt die trotz zirkulierender IgE aufrechterhaltene orale Toleranz wider. Umgekehrt entgehen T-Zell-Reaktionen (Typ IV) der Erkennung durch serologische IgE-Tests vollständig. Alimentäre serologische Tests (IgE und IgG) weisen eine hohe Rate falscher Positiver auf, mit einer erheblichen Überschneidung der Ergebnisse zwischen gesunden Hunden und Hunden mit bestätigter KUNR. Diese Rate variiert je nach kommerzieller Plattform, gemessenem Immunglobulintyp und getestetem Allergen. Alle verfügbaren Daten (Mueller 2017, Lam et al. 2019, Vovk et al. 2024) konvergieren zur Schlussfolgerung, dass diese Tests nicht die erforderliche Zuverlässigkeit besitzen, um eine KUNR-Diagnose zu bestätigen oder auszuschließen. Die Eliminationsdiät gefolgt von der Provokationstest bleibt das einzige durch wissenschaftliche Belege validierte diagnostische Instrument.

7.6 — Die Ausschlussdiät (EDT): Der einzige validierte Goldstandard

Die Eliminationsdiät (Elimination Diet Trial, EDT), gefolgt von einem Provokationstest, stellt das einzige validierte diagnostische Instrument zur Bestätigung von KUNR beim Hund und bei der Katze dar (Olivry 2015, Mueller 2018, Jackson 2023, Villaverde 2024). Das Prinzip beruht auf der ausschließlichen Gabe eines Nahrungsmittels über einen Mindestzeitraum von 8 Wochen, das kein Protein enthält, dem das Tier zuvor ausgesetzt war, oder das Proteine enthält, die durch Hydrolyse auf ein Molekulargewicht reduziert wurden, das niedrig genug ist, um keine Immunreaktion auszulösen. Die klinische Verbesserung (Pruritusreduktion ≥ 50 %, Verringerung des CADESI-04), gefolgt von einem Rückfall der Zeichen bei der Wiedereinführung des früheren Nahrungsmittels, bestätigt die Diagnose. Das Fehlen einer Provokation erlaubt nur eine Vermutungsdiagnose, da die Verbesserung unter Diät aus unspezifischen Effekten resultieren kann (Veränderung der Darmflora, Reduzierung biogener Amine, bessere Verdauung).

TEIL V — ELIMINATIONSDIÄTEN: PRINZIPIEN UND DETAILLIERTE DURCHFÜHRUNG

Kapitel 8 — Allgemeine Grundsätze der alimentären Ausschlussdiät

8.1 — Grundprinzip: Ernährung ohne jedes mögliche Sensibilisierungsantigen

Das Grundprinzip der alimentären Ausschlussdiät beruht auf der vollständigen Vermeidung jedes Antigens, das eine Immunsensibilisierung beim Tier ausgelöst haben könnte. Diese Vermeidung muss absolut sein: Die geringste Exposition, sogar in geringsten Mengen, kann ausreichen, um die Immunreaktion aufrechtzuerhalten und die erwartete klinische Verbesserung zu maskieren. Die Diät muss ausschließlich Protein- und Kohlenhydratquellen enthalten, denen das Tier nie ausgesetzt war (neues Protein), oder deren allergenes Potenzial durch enzymatische Hydrolyse unter die IgE-Reaktivitätsschwelle reduziert wurde (< 5 kDa gemäß Cave 2006).

8.2 — Vollständige Erhebung der Ernährungsgeschichte

Die vollständige Erhebung der Ernährungsgeschichte stellt den ersten operativen Schritt der Eliminationsdiät dar. Diese Anamnese muss alle kommerziellen Nahrungsmittel (alle Marken und Sortimente von Trockenfutter und Nassfutter, die seit der Geburt verzehrt wurden), Leckerlis (Kauartikel, Knochen, Belohnungen), Tabellenreste, Nahrungsergänzungsmittel (Omega 3, Vitamine, Fettsäuren), aromatisierte Medikamente (appetitanregende Tabletten mit tierischen Proteinen von Huhn oder Rind als Hilfsstoff) und topische Mittel, die abgeleckt werden könnten (Zahnpasten, Balsam), erfassen. Die detaillierte Analyse der Zusammensetzung jedes Nahrungsmittels (Zutatenliste auf der Verpackung) ermöglicht die Erstellung der Liste der Proteine, denen das Tier ausgesetzt war, und die Ausrichtung der Wahl der „neuen” Proteinquelle.

8.3 — Besitzeraufklärung: Erste Ursache des Scheiterns = Nicht-Compliance

Die Nicht-Compliance des Besitzers stellt die dokumentierte häufigste Ursache des Scheiterns von Eliminationsdiäten dar. Protokollabweichungsquellen umfassen die Gabe nicht autorisierter Leckerlis, den Zugang zur Nahrung anderer Tiere im Haushalt, das Weiterführen aromatisierter Medikamente und die Fütterung durch Dritte (Kinder, Nachbarn, Betreuer). Die Aufklärung des Besitzers muss strukturiert erfolgen, mit Aushändigung eines schriftlichen Dokuments, das die Regeln der Diät und die vollständige Liste der Verbote detailliert. Ein telefonisches Follow-up nach 2 Wochen und eine Kontrollkonsultation nach 4 Wochen werden empfohlen, um die Compliance zu überprüfen und die Fortsetzung des Protokolls zu fördern.

8.4 — Einbeziehung des gesamten Haushalts

Alle Personen, die mit dem Tier in Kontakt stehen — Familienmitglieder, Kinder, Betreuer, Hundesitter, Nachbarn, die möglicherweise Leckerlis verteilen — müssen über die Regeln der Eliminationsdiät informiert werden. Hunde, die im Freien leben oder Zugang zu einem Garten haben, müssen überwacht werden, um das Fressen von Abfällen, Exkrementen anderer Tiere oder zugänglichen Nahrungsmitteln zu vermeiden. Bei Zusammenleben mit anderen Tieren müssen die Fressnäpfe getrennt und die Mahlzeiten beaufsichtigt werden. Das Futter der Katze muss außer Reichweite des Hundes aufbewahrt werden und umgekehrt.

8.5 — Die drei Hauptkategorien verfügbarer Diäten

Im Jahr 2026 sind in der klinischen veterinärmedizinischen Praxis drei Hauptkategorien von Eliminationsdiäten verfügbar. Novel Protein Diets (Diäten mit neuem Protein/neuen Proteinen) verwenden eine Proteinquelle, der das Tier noch nie ausgesetzt war (Kaninchen, Hirsch, Känguru, Ente, Forelle, Ziege). Hydrolysierte Proteindiäten enthalten Proteine, deren Molekulargewicht durch enzymatische Hydrolyse theoretisch unter die IgE-Reaktivitätsschwelle reduziert wurde. Elementardiäten auf Basis freier Aminosäuren stellen die hypoallergischste Form dar, frei von jedem Peptid, das eine Immunreaktion auslösen könnte. Die Wahl zwischen diesen Optionen hängt von der Ernährungsgeschichte des Tieres, der vorhersehbaren Compliance des Besitzers, dem Preis der Diät und der Schmackhaftigkeit für die betreffende Art ab.

Kapitel 9 — Dauer der Diät, Überwachung und Ansprechkriterien

9.1 — Evidenzbasierte Empfehlungen

Die Metaanalyse von Olivry, Mueller und Prélaud (2015) bildet die Referenz für die Bestimmung der optimalen Dauer der Eliminationsdiät. Diese Analyse hat Daten aus mehreren Studien zusammengestellt, in denen die Kinetik der klinischen Antwort auf die Diät dokumentiert worden war. Die Ergebnisse zeigen, dass eine Dauer von 5 Wochen bei 80 % der ansprechenden Hunde und 85 % der ansprechenden Katzen eine Remission ermöglicht. Eine Dauer von 8 Wochen hebt diese Rate bei beiden Arten auf 90 %. Daher beträgt die empfohlene Mindestdauer 8 Wochen, mit Verlängerung auf 10-12 Wochen in komplexen Fällen (gleichzeitige UAD, rezidivierende Überinfektionen, partielle Reaktion nach 8 Wochen).

Die Analyse der Reaktionskinetik zeigt, dass 50 % der ansprechenden Hunde bereits in der dritten Diätwoche eine signifikante Verbesserung zeigen und 80 % nach 5-6 Wochen (Olivry 2015). Bei der Katze ist die Kinetik vergleichbar, mit 85 % Remission nach 6 Wochen. Die Studie von Lewis et al. (2025) bestätigt, dass mehr als die Hälfte der mit KUNR diagnostizierten Probanden mehr als 4 Wochen benötigt, um eine signifikante Verringerung des PVAS-Scores zu zeigen, mit einem PVAS-Ausgangswert von 7,4, der nach 8 Wochen um 1,8 ± 2,2 Punkte reduziert wurde.

Die Dauer von 8 Wochen hebt die Remissionsrate bei beiden Arten auf 90 %, einen Schwellenwert, jenseits dessen der marginale diagnostische Gewinn gering wird (Olivry 2015). Dieser Schwellenwert von 90 % bildet die wissenschaftliche Begründung der internationalen Empfehlung von 8 Wochen als Mindeststandard dauer der Eliminationsdiät.

9.2 — Empfohlene Dauer: Mindestens 8 Wochen und 10 bis 12 Wochen in komplexen Fällen

Die verbleibenden 10 % der Ansprechenden benötigen eine Verlängerung auf 10-12 Wochen, gerechtfertigt in Fällen mit noch nicht stabilisierter gleichzeitiger UAD, anhaltenden Überinfektionen oder komplexer Allergenvorgeschichte. Fischer et al. haben ein verkürztes Eliminationsdiätprotokoll bewertet und gezeigt, dass die diagnostische Sensitivität unterhalb von 6 Wochen signifikant abnimmt, was bestätigt, dass jede Verkürzung des Protokolls das Risiko falsch negativer Ergebnisse erhöht (Fischer 2021).

9.3 — Klinische Überwachung

Die klinische Überwachung während der Eliminationsdiät beruht auf Konsultationen in regelmäßigen Abständen: Woche 2 (Überprüfung der Compliance und Behandlung von Überinfektionen), Woche 4 (erste Zwischenbewertung), Woche 8 (endgültige Bewertung der Reaktion). Die zu bewertenden Parameter umfassen den Pruritusscore (PVAS), den Hautläsionsscore (CADESI-04 beim Hund, SCORFAD bei der Katze), den Zustand des Fells und der Haut, die Häufigkeit und Konsistenz des Stuhls und das allgemeine Wohlbefinden des Tieres.

9.4 — Objektive Bewertungsinstrumente: PVAS, CADESI, SCORFAD

Der SCORFAD (Scoring Feline Allergic Dermatitis) ist ein katzenspezifischer validierter Score, der exkoliative Läsionen, miliare Dermatitis, selbstinduzierte Alopezie und Läsionen des eosinophilischen Komplexes bewertet. CADESI-04 (0-180) und PVAS (0-10) ergänzen die Batterie standardisierter Instrumente beim Hund. Die kombinierte Verwendung dieser Scores ermöglicht eine objektive, reproduzierbare und vergleichende Nachverfolgung zwischen den Konsultationen.

9.5 — Management sekundärer Überinfektionen während der Diät: Nicht mit einem Scheitern verwechseln

Das Management sekundärer Überinfektionen (Pyodermitis durch Staphylococcus pseudintermedius, Malassezia pachydermatis-Dermatitis, Otitis) während der Diät ist unerlässlich: Ihr Fortbestehen kann ein Scheitern der Diät simulieren und darf nicht mit dem Ausbleiben einer Reaktion auf den Nahrungsausschluss verwechselt werden. Eine gezielte antimikrobielle Behandlung für Pyodermitiden und/oder ein Antimykotikum für Malassezia-Dermatitiden muss je nach Analysen parallel zur Diät eingeleitet werden.

Kapitel 10 — Der Provokationstest: Warum ist er unerlässlich?

10.1 — Definition und Begründung

Der Provokationstest (oral food challenge, OFC) besteht in der Wiedereinführung des früheren Nahrungsmittels oder einer spezifischen Zutat nach der Eliminationsphase, um die KUNR-Diagnose durch das Wiederauftreten klinischer Zeichen zu bestätigen. Remission unter Eliminationsdiät ohne Provokation stellt nur eine Vermutungsdiagnose dar: Die klinische Verbesserung kann aus unspezifischen Effekten der Ernährungsumstellung resultieren (Veränderung des Darmmikrobioms, bessere Verdaulichkeit, Reduktion biogener Amine). Der Provokationstest ist das einzige Mittel, um eine echte KUNR von einer zufälligen Verbesserung zu unterscheiden und die Diagnose zu bestätigen.

10.2 — Zeitspanne bis zum Wiederauftreten der Zeichen: 7–14 Tage laut Studien

Die Zeitspanne bis zum Wiederauftreten klinischer Zeichen nach Provokation (Time to Flare, TTF) ist ein Schlüsselparameter für die Interpretation von Provokationstests. Beim Hund manifestieren sich 85 % der positiven Provokationen innerhalb der ersten 7 Tage und 95 % innerhalb der ersten 14 Tage. Bei der Katze ist die Zeitspanne vergleichbar, mit 80 % Rückfällen innerhalb von 7 Tagen und 90 % innerhalb von 14 Tagen. Shimakura und Kawano berichteten eine mediane TTF von 3 Tagen (Bereich: 1-14 Tage) bei japanischen Hunden, die individuellen alimentären Provokationen unterzogen wurden (Shimakura 2021).

10.3 — Daten 2020: Metaanalyse zur Zeitspanne bis zum Flare nach Provokation (234 Hunde, 83 Katzen)

Die Metaanalyse von Olivry und Mueller (2020) über Provokationstests bei 234 Hunden und 83 Katzen bestätigt diese Zeitspannen und liefert die bislang solideste Datenbasis. Kutane Reaktionen (Erythem, Pruritus) treten im Durchschnitt schneller auf (Median: 2-3 Tage) als Verdauungszeichen (Median: 5-7 Tage). Diese Erkenntnis rechtfertigt eine Mindestprovokationsdauer von 14 Tagen, bevor auf ein negatives Ergebnis geschlossen wird.

10.4 — Widerstand der Besitzer und Praktiker: Kommunikationsstrategien

Die Zurückhaltung der Besitzer bei der Durchführung des Provokationstests stellt in der klinischen Praxis ein häufiges Hindernis dar. Nach 8 Wochen einer aufwendigen und kostspieligen Diät wird die Aussicht auf einen freiwilligen Rückfall des Juckreizes bei ihrem Begleittier oft schlecht akzeptiert. Die Kommunikationsstrategie muss betonen, dass der Provokationstest unerlässlich ist, um die Diagnose zu bestätigen, die Langzeitbehandlung anzupassen und die spezifischen zu vermeidenden Allergene zu identifizieren. Die Meinung des Veterinärdermatolo gen hilft, diese Vorbehalte zu überwinden, indem erklärt wird, dass der Provokationstest kurzfristig ist und die Zeichen reversibel sind.

10.5 — Individuelle Provokationen mit einzelnen Zutaten: sequenzielle Methodik

Das individuelle Provokationsprotokoll besteht in der Wiedereinführung einer einzigen Zutat (zum Beispiel: allein gekochtes Huhn) für 7 bis 14 Tage, wobei die Eliminationsdiät als Basis beibehalten wird. Im Falle eines Rückfalls der Zeichen wird die Zutat entfernt und die Eliminationsdiät bis zur Remission wieder aufgenommen, bevor die nächste Zutat getestet wird. Dieser sequenzielle Ansatz ermöglicht die Identifizierung individueller Allergene und die Erstellung einer personalisierten Erhaltungsdiät.

10.6 — Nutzen des Provokationstests zur Unterscheidung von KUNR und gleichzeitiger UAD

Der Provokationstest mit vollständiger Rückkehr zum früheren Nahrungsmittel ermöglicht die Unterscheidung der KUNR von einer gleichzeitigen UAD. Wenn der Pruritus trotz vollständiger Wiedereinführung nicht wiederkehrt, ist die alimentäre Komponente ausgeschlossen und die Diagnose muss zugunsten einer rein umweltbedingten UAD neu bewertet werden. Wenn der Pruritus nur partiell wiederkehrt, ist das Koexistieren einer KUNR und einer UAD wahrscheinlich — ein Szenario, das bei 13 bis 33 % der atopischen Hunde geschätzt wird (Jackson 2023).

10.7 — Praktisches Provokationsprotokoll: Dauer pro Zutat, Management der Positivitäten

Jede Zutat muss für 7 bis 14 Tage wiedereingeführt werden. Die Positivität ist definiert durch das Wiederauftreten des Pruritus (Anstieg des PVAS ≥ 2 Punkte) oder die Wiederkehr von Hautläsionen (Anstieg des CADESI-04 ≥ 15 Punkte). Im Falle einer positiven Provokation wird die Zutat sofort entfernt und die Eliminationsdiät für 2 bis 4 Wochen wieder aufgenommen, bevor die nächste Zutat getestet wird. Die Reihenfolge der Provokationen priorisiert die am häufigsten beschuldigten Proteine (Rind, Huhn, Milchprodukte) zuerst.

10.8 — Einschub: „Warum ist der Provokationstest obligatorisch zur Bestätigung der Diagnose?”

Der Provokationstest bleibt obligatorisch, weil die Remission unter Eliminationsdiät allein nur eine Vermutungsdiagnose darstellt. Die klinische Verbesserung kann aus unspezifischen Faktoren resultieren: Veränderung des Darmmikrobioms, Reduktion der biogenen Aminzufuhr, Verbesserung der Verdauung oder sogar saisonale Schwankungen der UAD. Nur das reproduzierbare Wiederauftreten der Zeichen bei der Wiedereinführung des früheren Nahrungsmittels bestätigt den Kausalzusammenhang zwischen der Aufnahme des Allergens und den klinischen Manifestationen.

TEIL VI — HAUSHALTSDIÄT VERSUS INDUSTRIELLE DIÄT

Kapitel 11 — Haushaltsdiät: Nutzen, Protokoll und Risiken

11.1 — Vorteil Nr. 1: Absolute Sicherheit über die Zusammensetzung, kein Kreuzverunreinigungsrisiko

Der Hauptvorteil der Haushaltsdiät liegt in der absoluten Sicherheit über ihre Zusammensetzung: Der Besitzer kontrolliert jede Zutat und eliminiert jedes Risiko einer Kreuzverunreinigung. Im Gegensatz zu industriellen Nahrungsmitteln kann keine gemeinsame Produktionslinie nicht deklarierte Allergene einführen. Diese Sicherheit ist besonders wertvoll bei pluriallergischen Tieren oder solchen, die mit einer industriellen hydrolysierten Diät gescheitert sind.

Das Protokoll beruht auf dem Prinzip des einzigen Protein-/Kohlenhydratpaares: eine einzige Proteinquelle in Verbindung mit einer einzigen Kohlenhydratquelle, ohne jede andere hinzugefügte Zutat (kein Salz, kein aromatisiertes Öl, kein Gewürz, keine Sauce). Dieses Prinzip der maximalen Einfachheit maximiert die diagnostische Zuverlässigkeit, indem die alimentären Variablen auf zwei identifizierbare Komponenten begrenzt werden.

Die Auswahl der Proteinquelle muss durch die vollständige Ernährungsgeschichte des Tieres geleitet werden. Die im Jahr 2026 empfohlenen Quellen umfassen Kaninchen, Hirsch, Känguru, Ente, Forelle, Tilapia und Ziege. Die Wahl eines Proteins, das vom Tier noch nie aufgenommen wurde, ist die absolute Voraussetzung des Verfahrens.

Die erlaubten Kohlenhydratquellen umfassen weißen Reis, Kartoffel, Quinoa und Süßkartoffel. Weißer Reis ist die aus ernährungsphysiologischer Sicht sicherste Kohlenhydratquelle und wird vom kaninen und felinen Verdauungssystem am besten vertragen. Quinoa, obwohl potenziell verwendbar, enthält Antinutrienten und weist eine geringere Verdaulichkeit auf; es wird als erste Wahl weniger empfohlen. Kartoffel bleibt eine valide Option für eine Eliminationsdiät von begrenzter Dauer (8-12 Wochen). Das Kochen ist obligatorisch: Die thermische Denaturierung verändert die dreidimensionale Struktur der Proteine und kann deren IgE-Reaktivität verringern, obwohl einige hitzeresistente Sequenzepitope ihre Allergenität beibehalten. Das empfohlene Protein-zu-Kohlenhydrat-Verhältnis beträgt 1:2 bis 1:3 im Frischgewicht.

11.2 — Obligatorisches Kochen: Auswirkung der thermischen Denaturierung auf IgE-reaktive Epitope

Das Kochen bei einer Temperatur über 70 °C für mindestens 20 Minuten bewirkt die Denaturierung von Nahrungsproteinen und verändert die von IgE erkannten konformationellen Epitope. Lineare (sequenzielle) Epitope widerstehen jedoch dieser Denaturierung und behalten ein residuales allergenes Potenzial. Rind und Huhn behalten nach dem Kochen eine signifikante Allergenität, wie die in der Literatur berichteten positiven Provokationsraten belegen.

Verlängertes Kochen (> 30 Minuten bei 100 °C) reduziert die Allergenität stärker als schnelles Hochtemperaturkochen (wie Grillen oder Braten), indem konformationelle Epitope fragmentiert werden, ohne Neoantigene zu erzeugen.

Im Gegensatz dazu bewirkt Trockenkochen bei hoher Temperatur (> 120 °C — Ofen, Grill, Frittieren, Extrusion) die Maillard-Reaktion, eine nicht-enzymatische Glykation der Proteine, die neue antigene Strukturen erzeugt (Advanced Glycation End Products, AGEs), die die Immunogenität gekochter Nahrungsmittel steigern können (Koppelman 2021). Van Broekhoven et al. haben bestätigt, dass intensive thermische Verfahren das Profil der allergenen Kreuzreaktivität von Arthropodeproteinen verändern, mit direkten Implikationen für Insektendiäten (Van Broekhoven 2016). Daher stellt das Kochen in kochendem Wasser die empfohlene Zubereitungsart für Eliminations-Haushaltsdiäten dar, vorzuziehen gegenüber jeglichem Trockenkochen, um die Restallergeni tät der verwendeten Proteine zu minimieren.

11.3 — Absolute Verbote: Salz, aromatisierte Öle, Gewürze, Saucen, Zusatzstoffe

Die Verbote der Haushalts-Eliminationsdiät sind absolut: Kein Salz, kein aromatisiertes Öl, kein Gewürz, keine Sauce, kein Gewürz oder Zusatzstoff darf der Zubereitung hinzugefügt werden. Jede Abweichung, selbst eine minimale, kann maskierte Proteine einführen (Rinderbrühe, Hühneraroma), die das diagnostische Ergebnis verfälschen könnten. Neutrale pflanzliche Öle (Raps, Sonnenblume) sind in begrenzter Menge als essentielle Fettsäurequelle erlaubt.

11.4 — Ernährungsrisiken

Die Ernährungsrisiken der Haushaltsdiät bilden ihre Hauptgrenze. Eine Diät, die ausschließlich aus einem Fleisch und einer Stärke besteht, ist systematisch unausgewogen in Kalzium (umgekehrtes Ca/P-Verhältnis von 1:10-1:20 anstatt 1:1-2:1), essentiellen Fettsäuren (Omega 3 und Omega 6), fettlöslichen Vitaminen (A, D, E) und Spurenelementen (Zink, Kupfer, Jod). Stockman et al. haben die verfügbaren Rezepte für Haushaltsdiäten bewertet: 95 % erfüllten nicht die minimalen Ernährungsnormen der AAFCO oder FEDIAF (Stockman 2013).

11.5 — Notwendigkeit der Aufsicht durch einen Veterinärernährungsspezialisten nach 4–6 Wochen

Nach 4 bis 6 Wochen wird die Aufsicht durch einen Veterinärernährungsspezialisten empfohlen, um eine ausgewogene Erhaltungsdiät zu formulieren, wenn die Haushaltsdiät langfristig fortgeführt werden soll. Diese spezialisierte Beratung ermöglicht die Berechnung der Makro- und Mikronährstoffzufuhr, die Anpassung der Mengen und die Vorbeugung langfristiger Mängel, die die Gesundheit und Vitalität des Tieres gefährden könnten.

11.6 — Systematische Supplementierung

Die systematische Supplementierung mit Kalziumkarbonat (100-200 mg/kg Frischfutter), Fischöl reich an Omega 3 (EPA/DHA, 50-100 mg/kg/Tag), Vitaminkomplex und Zink ist von Beginn der Diät an unverzichtbar. Der Nutzen dieser Supplementierung geht über die bloße Behebung von Mängeln hinaus: Omega 3-Fettsäuren üben eine dokumentierte entzündungshemmende Wirkung auf die Hautbarriere aus (Reduktion der PGE2- und LTB4-Produktion), die zur klinischen Verbesserung während der Diät beitragen kann.

11.7 — Ungeeignet für dauerhaften Gebrauch ohne ausgewogene Formulierung

Eine nicht von einem Veterinärernährungsspezialisten formulierte Haushaltsdiät ist für den dauerhaften Gebrauch ungeeignet. Kumulative Mängel an Kalzium, Zink und fettlöslichen Vitaminen führen nach mehreren Monaten zu Knochenproblemen (Osteodystrophie bei Welpen, pathologische Frakturen beim Erwachsenen), Hautproblemen (Alopezie, Hyperkeratose) und Immunproblemen. Daher stellt der Übergang zu einem ausgewogenen industriellen Therapiefutter oder die Formulierung einer vollständigen Haushaltsdiät durch einen Spezialisten eine Notwendigkeit über die Diagnosephase hinaus dar.

Kapitel 12 — Industrielle Diät: Vorteile, Nachteile und Kreuzverunreinigungen

12.1 — Vorteile industrieller veterinärmedizinischer Diäten: Praktikabilität, getestete Schmackhaftigkeit, ernährungsphysiologisches Gleichgewicht

Industrielle veterinärmedizinische Therapiediäten bieten wesentliche praktische Vorteile: Implementierungskomfort, getestete Schmackhaftigkeit, vollständiges ernährungsphysiologisches Gleichgewicht entsprechend den AAFCO/FEDIAF-Normen und Qualitätskontrolle im Werk. Ihre Formulierung gewährleistet eine angemessene Zufuhr von Nährstoffen, Fetten, Vitaminen und Spurenelementen und eliminiert das Ernährungsmängelrisiko, das für nicht formulierte Haushaltsdiäten inhärent ist.

12.2 – Achtung bei hypoallergenen OTC-Diäten

Kreuzverunreinigung: Hauptproblem bei OTC-Nahrungsmitteln

Die Kreuzverunreinigung kommerzieller OTC-Nahrungsmittel (over-the-counter, nicht-veterinärmedizinische Nahrungsmittel) stellt jedoch ein großes, durch mehrere unabhängige Studien mittels molekularer Detektionstechniken (PCR, ELISA, Microarray) dokumentiertes Problem dar. Dieses Phänomen resultiert aus dem Teilen von Produktionslinien, der Verunreinigung von Rohstoffen und dem Fehlen validierter Reinigungsverfahren zwischen den Produktionsserien.

Systematische Übersicht: 40 % der OTC-Chargen verunreinigt

Olivry et al. haben nachgewiesen, dass 40 % der OTC-Nahrungsmittelchargen nicht auf der Verpackung deklarierte Allergene enthielten (Olivry 2018). Ricci et al. (2018) haben 11 feuchte diätetische Nahrungsmittel mit begrenztem Antigen mittels PCR-Microarray analysiert: 54,5 % (6/11) waren mit nicht deklarierten tierischen Proteinen verunreinigt. Horvath-Ungerboeck et al. hatten ähnliche Ergebnisse für Trockenfutter berichtet, mit Rind und Schwein als häufigsten Kontaminanten (Horvath-Ungerboeck 2017).

PCR/ELISA-Daten: 100 % der getesteten felinen Nahrungsmittel enthielten nicht deklarierte DNA

Kępińska-Pacelik et al. (2023) haben durch quantitative PCR bestätigt, dass 65 % der kaninen OTC-Trockenfutterartikel nicht deklarierten Hühner-DNA und 41 % nicht deklarierten Schweine-DNA enthielten. Preckel et al. (2023) haben mittels metagenomischer 16S rDNA-Analyse bis zu 19 nicht deklarierte Tierarten in einer einzigen Probe nachgewiesen. Für felines Futter haben Preckel et al. und Kępińska-Pacelik et al. (2023) gezeigt, dass 100 % der getesteten Proben DNA von nicht deklarierten Arten enthielten (Preckel 2023). Diese Daten werfen wichtige Rückverfolgbarkeitsprobleme für die Petfood-Industrie auf und stellen die Zuverlässigkeit der in Supermärkten verkauften „antigenlimitierten” Trockenfutter- und Nassfertigprodukte in Frage.

Daten 2022–2024: 27 % der kaninen Trockenfutterartikel enthielten nicht deklarierte Hühner-DNA

Das Ausmaß der zwischen 2022 und 2024 dokumentierten Kontamination bestätigt, dass dieses Phänomen nicht anekdotisch ist. Die konvergierenden Daten von Kępińska-Pacelik (2023) und Preckel (2023) zeigen, dass OTC-Nahrungsmittel mit „begrenztem Antigen” nicht als zuverlässig für einen EDT angesehen werden können. Die Empfindlichkeit aktueller PCR-Methoden (DNA-Nachweis in Konzentrationen in der Größenordnung von Pikogramm) deckt Verunreinigungen auf, die für klassische Analysen unsichtbar sind, was eine visuelle oder chemische Überprüfung unzureichend macht.

Kontaminationsmechanismen: Gemeinsame Linien, verunreinigte Rohstoffe

Die Kontaminationsmechanismen sind vielfältig: geteilte Produktionslinien zwischen verschiedenen Rezepturen (die Herstellung von Hühner-Trockenfutter auf derselben Linie wie eine „hühnerfreie” Diät hinterlässt Proteinkl umpen), Verunreinigung von Rohstoffen upstream (Tiermehl, Fette, Aromen) und Kreuzkontamination bei der Lagerung und Abfüllung. Das Fehlen einer Regulierung, die eine systematische PCR-Kontrolle von OTC-Chargen vorschreibt, verschlimmert diese Situation.

Regulatorische Schlussfolgerung: OTC-Nahrungsmittel dürfen nicht für einen EDT verwendet werden

OTC-Nahrungsmittel, einschließlich solcher, die als „hypoallergen” oder „antigenlimitiert” etikettiert sind, dürfen nicht für eine diagnostische Eliminationsdiät verwendet werden. Nur veterinärmedizinische Therapienahrungsmittel, die auf dedizierten Linien hergestellt und PCR/ELISA-Qualitätskontrollen unterzogen werden, bieten eine ausreichende Zuverlässigkeit, um das Fehlen von Kreuzverunreinigungen zu gewährleisten (Olivry 2017).

12.3 — Dedizierte veterinärmedizinische Nahrungsmittel: Qualitätskontrolle durch PCR bei jeder Charge

Dedizierte veterinärmedizinische Therapienahrungsmittel für EDT zeichnen sich durch spezifische Herstellungsprotokolle aus: dedizierte oder nach validierten Verfahren gereinigte Produktionslinien, Qualitätskontrolle durch PCR und/oder ELISA bei jeder Charge vor der Lieferung, vollständige Rückverfolgbarkeit der Rohstoffe. Die wichtigsten Marken integrieren diese Kontrollen in ihren Herstellungsprozess und erhalten Konformitätssterne bei internen Qualitätsaudits.

12.4 — Vergleichstabelle: Haushaltsdiät vs. industrielle Therapiediät vs. OTC

Die Wahl zwischen Haushaltsdiät und industrieller Therapiediät hängt von der klinischen Situation, der Compliance des Besitzers und logistischen Einschränkungen ab. Die Haushaltsdiät bietet absolute Kompositionssicherheit, erfordert aber strikte Compliance und Nahrungsergänzung. Die industrielle Therapiediät bietet vollständiges ernährungsphysiologisches Gleichgewicht und Benutzerfreundlichkeit, birgt aber ein Restrisiko der Kreuzverunreinigung. OTC-Nahrungsmittel mit einer Kontaminationsrate von 27 bis 54 % sind für jeglichen diagnostischen EDT verboten.

TEIL VII — DIE VERSCHIEDENEN TYPEN INDUSTRIELLER HYPOALLERGENER DIÄTEN

Kapitel 13 — Diäten mit neuen Proteinen (Novel Protein Diets)

13.1 — Grundprinzip: Individuelle immunologische Neuheit

Das Prinzip der Diäten mit neuem Protein beruht auf der immunologischen Neuheit: Das Tier kann keine allergische Reaktion gegenüber einem Protein entwickeln, dem sein Immunsystem nie ausgesetzt war. Dieses Konzept ist individuell und kontextabhängig: Ein für ein bestimmtes Tier als „neu” betrachtetes Protein kann ein häufiges Allergen für ein anderes sein.

Lamm, lange als hypoallergenes Protein betrachtet, erfüllt dieses Kriterium im Jahr 2026 nicht mehr aufgrund seiner häufigen Präsenz in handelsüblichen Trockenfutter- und Nassfertigprodukten. Ebenso sind Lachs und Ente, ehemals als seltene Proteine betrachtet, zu gängigen Zutaten in öffentlichen Sortimenten geworden, was ihren Nutzen als „neues” Protein reduziert.

Die im Jahr 2026 empfohlenen Proteinquellen umfassen Hirsch, Känguru, Kaninchen, Wachtel, Lodde, Köhler, Forelle und Ziege. Diese Proteine bleiben in handelsüblichen Rezepturen relativ selten und bieten eine hohe Wahrscheinlichkeit der immunologischen Neuheit für die meisten Tiere.

13.2 — Bei der Auswahl zu antizipierende Kreuzreaktivitäten

Kreuzreaktivitäten zwischen taxonomisch eng verwandten Arten müssen bei der Auswahl antizipiert werden: Ein gegen Rind sensibilisierter Hund hat ein Kreuzreaktivitätsrisiko mit Lamm und Hirsch (Ruminantia), und ein gegen Huhn sensibilisierter Hund wird wahrscheinlich auf Ente und Truthahn reagieren (Galliformes/Anseriformes), mit einer IgE-Kreuzreaktivitätsrate von 97 % zwischen Huhn und Ente (Olivry 2017). Diese Kreuzreaktivität ist für spezifische Proteine dokumentiert und spiegelt molekulare Homologien zwischen taxonomisch eng verwandten Arten wider, ohne sich notwendigerweise auf alle Proteine dieser Arten zu erstrecken.

13.3 — Grenzen: Wachsende Schwierigkeit, eine unbelastete Quelle zu finden

Die wachsende Schwierigkeit, eine „unbelastete” Proteinquelle zu finden — aufgrund der Diversifizierung kommerzieller Nahrungsrezepturen und dem Vorhandensein nicht deklarierter tierischer Nebenprodukte — bildet eine wesentliche Grenze dieses Ansatzes. Ein aktueller Artikel von Villaverde (2024) betont, dass die detaillierte Analyse der Ernährungsgeschichte des Tieres komplexer geworden ist, da Marken Rezepte auf Basis exotischer Proteine vervielfachen. Insektenproteine (Hermetia illucens, Tenebrio molitor), die oft als hypoallergene neue Proteine präsentiert werden, können bei atopischen, gegen Milben sensibilisierten Tieren nicht als solche betrachtet werden, aufgrund der durch Tropomyosin dokumentierten IgE-Kreuzreaktivität (Majewski 2021). Die klinische Demonstration jedoch, dass der Verzehr von Insekten eine kutane alimentäre Exazerbation bei Hunden oder Katzen auslöst, die gegen Milben sensibilisiert sind, bleibt durch kontrollierte Provokationsstudien zu etablieren. Derzeit erfordert die Verwendung von Insekten als Proteinquelle in einem EDT daher eine gewisse Wachsamkeit und eine vorherige Bewertung des Allergiestatus des Tieres gegenüber Milben.

Kapitel 14 — Technologie und Nutzen hydrolysierter Proteindiäten

14.1 — Biochemisches Prinzip der enzymatischen Hydrolyse

Die enzymatische Hydrolyse von Nahrungsproteinen besteht in einer kontrollierten Spaltung der Peptidbindungen durch Proteasen (Trypsin, Chymotrypsin, Papain), wodurch das Molekulargewicht der resultierenden Peptide reduziert wird. Der Hydrolysegrad, definiert als der Prozentsatz gespaltener Peptidbindungen, bestimmt die Molekulargewichtsverteilung der erzeugten Peptide und damit das residuale allergene Potenzial der Formulierung.

Die kritische Molekulargewichtsschwelle, unterhalb der ein Peptid nicht gleichzeitig zwei benachbarte membranständige IgE-Moleküle quervernetzen kann, liegt bei etwa 5 kDa (Cave 2006). Unterhalb dieser Schwelle kann das Peptid die auf den FcεRI-Rezeptoren der Mastzellen fixierten IgE nicht überbrücken, was die Degranulation und die Freisetzung von Entzündungsmediatoren verhindert.

Die IgE-Quervernetzung erfordert, dass ein Allergen mindestens zwei Epitope im Abstand von 5 bis 10 nm besitzt, die gleichzeitig an zwei benachbarte IgE-Moleküle auf der Mastzellemembran binden können. Ein Peptid mit weniger als 5 kDa (etwa 40-45 Aminosäuren) kann nur ein funktionelles Epitop enthalten, was diese Quervernetzung physikalisch unmöglich macht. Diese physikochemische Eigenschaft bildet das rationale Fundament der hydrolysierten Diäten.

Die Standardhydrolyse erzeugt Peptide mit weniger als 13 kDa, während die extensive Hydrolyse Molekulargewichte unter 1-3 kDa erreicht. Die Studie von Olivry et al. (2017) hat gezeigt, dass extensiv hydrolysierte Geflügelfedern (95 % der Peptide ≤ 1 kDa) bei den 40 getesteten Hunden und 40 Katzen keine IgE-Erkennung induzierten, während schwach hydrolysierte Federn bei 37 % der Hunde eine IgE-positive Reaktion erzeugten. Der klinische Unterschied ist daher direkt mit dem Hydrolysegrad korreliert.

Bizikova und Olivry haben klinisch bestätigt, dass die Diät auf Basis extensiv hydrolysierter Federn bei gegen Huhn allergischen Hunden keinen Pruritusschub auslöste (0/10 Hunde), während die Diät mit hydrolysierter Hühnerleber bei 40 % der Probanden einen Rückfall induzierte (4/10, p = 0,04) (Bizikova 2016). Lewis et al. haben kürzlich in einer multizentrischen randomisierten Crossover-Dreifachblind-Studie eine hydrolysierte Lachsdiät (78,2 % der Peptide ≤ 2 kDa) mit einer Federhydrolysatdiät verglichen, ohne signifikanten Wirkunterschiede zwischen den beiden Formulierungen (p = 0,516 für PVAS, p = 0,325 für CADESI-04) (Lewis TP 2025).

14.2 — Persistenz residualer Allergenität: Das Risiko unvollständiger Hydrolysen

Die Persistenz residualer Allergenität stellt die Hauptgrenze hydrolysierter Diäten dar. Unvollständige Hydrolysen (residuales Molekulargewicht > 5-10 kDa) behalten Peptide, die die membranständigen IgE quervernetzen und eine Mastzelldegranulation auslösen können. Dieses Phänomen erklärt die bei einigen kommerziellen hydrolysierten Diäten mit unzureichendem Hydrolysegrad berichteten Misserfolge.

Masuda et al. (2020) haben gezeigt, dass 28,8 % der kaninen Seren als Reaktion auf hydrolysierte Diätextrakte eine detektierbare T-Lymphozyten-Stimulation aufwiesen, was bestätigt, dass die Hydrolyse, selbst wenn sie extensiv ist, das T-zelluläre immunogene Potenzial nicht vollständig unterdrückt. Peptide von 1-3 kDa enthalten noch T-Epitop-Sequenzen, die zur Aktivierung von CD25low-T-Lymphozyten ausreichen, einem von der IgE-Quervernetzung unabhängigen Weg.

14.3 — Nachteile von Nahrungsmittelhydrolysaten

Die Schmackhaftigkeit stellt eine zusätzliche Herausforderung dar: Die Hydrolyse erzeugt kleine Peptide mit bitterem Geschmack (aufgrund der Exposition hydrophober Reste — Leucin, Valin, Phenylalanin), was die Akzeptanz der Diät durch das Tier verringern kann. Die Schmackhaftigkeit variiert je nach Proteinquelle (Soja und Geflügelfedern erzeugen unterschiedliche Geschmacksprofile) und Hydrolysegrad (je intensiver die Hydrolyse, desto ausgeprägter die Bitterkeit).

Hyposmotischer Durchfall, der durch den osmotischen Druck kleiner Peptide und freier Aminosäuren verursacht wird, der Wasser in das Darmlumen zieht, ist ein vorübergehender Nebeneffekt (1 bis 2 Wochen), der durch den Zusatz löslicher Ballaststoffe (Rübenschnitzel, Psyllium) in der Formulierung behandelt wird. Dieses Phänomen darf nicht mit einem Zeichen einer Nahrungsmittelintoleranz gegenüber der Diät selbst verwechselt werden.

14.4 — Hauptvorteil: Anwendung unabhängig von der Ernährungsgeschichte

Der Hauptvorteil hydrolysierter Diäten liegt in ihrer Anwendbarkeit unabhängig von der Ernährungsgeschichte: Unabhängig von der Vielfalt der zuvor aufgenommenen Proteine reduziert die extensive Hydrolyse theoretisch das Reaktivitätsrisiko. Diese Eigenschaft macht sie zur bevorzugten Option bei Tieren mit komplexer oder unbekannter Ernährungsgeschichte und stellt eine wertvolle Hilfe für den Praktiker dar, der mit einem Tier konfrontiert ist, das mehrere Trockenfuttersortimente konsumiert hat.

14.5 — Prospektive multizentrische randomisierte Crossover-Studie

Die Studie von Lewis et al. (2025), die 57 juckende Hunde aus 7 Zentren umfasste, stellt die erste prospektive multizentrische randomisierte Dreifachblind-Crossover-Studie dar, die zwei hydrolysierte Formulierungen (Lachs vs. Geflügelfedern) vergleicht. Die Ergebnisse zeigen eine äquivalente diagnostische Wirksamkeit beider Formulierungen, mit einer KUNR-Diagnoserate von 44,7 % (21/47 Hunde, die die Studie abgeschlossen haben). Diese Studie stärkt die Validität hydrolysierter Diäten als Erstliniendiagnostikum bei industriellen EDTs.

Kapitel 15 — Elementardiäten auf Basis freier Aminosäuren

15.1 — Definition und Konzept: Vollständige Abwesenheit intakter Proteine oder Peptide

Elementardiäten auf Basis freier Aminosäuren stellen die am weitesten entwickelte Form alimentärer Hypoallergenität dar. Diese Rezepturen enthalten keine intakten Proteine oder Restpeptide: Die Stickstoffquelle besteht ausschließlich aus synthetischen Aminosäuren, die von jedem Epitop frei sind, das von IgE oder T-Lymphozyten erkannt werden könnte.

Freie Aminosäuren mit einem Molekulargewicht zwischen 75 und 204 Da sind zu klein, um ein konformationelles Epitop (Minimum 1-2 kDa) oder ein sequenzielles Epitop (Minimum 8-15 Aminosäuren) zu bilden. Daher ist das IgE-vermittelte und T-zelluläre allergene Potenzial theoretisch null, was diesen Diäten den Status der maximalen Hypoallergenität verleiht.

Studien, die bei chronischen kaninen Enteropathien durchgeführt wurden, und die Daten von Freiche et al. (2025) haben die Wirksamkeit dieser Diäten bei Hunden gezeigt, die auf konventionelle hydrolysierte Diäten refraktär waren, mit einer klinischen Ansprechrate von 76 % beim CCECAI-Score. Diese Ergebnisse unterstützen die Verwendung von Elementardiäten als letzte Therapielinie in komplexen Fällen.

15.2 — Indikationen: Versagen konventioneller hydrolysierter Diäten

Die Hauptindikationen bleiben wiederholte Misserfolge hydrolysierter und neuer Proteindiäten, schwere Pluriallergiker und Fälle, bei denen die Ernährungsgeschichte völlig unbekannt ist. Diese Situationen, die in der spezialisierten Praxis etwa 10 bis 15 % der EDTs ausmachen, rechtfertigen trotz ihrer Einschränkungen den Einsatz einer Elementardiät.

15.3 — Grenzen: Hohe Kosten und Schmackhaftigkeit

Die Grenzen umfassen hohe Kosten (2 bis 3 Mal der Preis einer Standard-Hydrolysat-Diät), manchmal unzureichende Schmackhaftigkeit (was einen progressiven Übergang und Strategien zur Förderung der Nahrungsaufnahme erfordert) und eine Verwendung, die aufgrund dieser Einschränkungen auf refraktäre Fälle beschränkt ist. Die reduzierte Schmackhaftigkeit erklärt sich durch das Geschmacksprofil freier Aminosäuren, das sich von dem der Peptide oder intakter Proteine unterscheidet.

TEIL VIII — STELLUNG DER NESTLÉ PURINA-DIÄTEN IN DER INDUSTRIELLEN ELIMINATIONSDIÄT

Kapitel 16 — Die Hypoallergenen Purina Pro Plan HA-Diäten in industriellen EDTs

16.1 — Positionierung von Purina Pro Plan HA im Angebot industrieller EDTs

Das Purina Pro Plan Veterinary Diets HA (Hypoallergenic) positioniert sich im Angebot industrieller EDTs als hydrolysierte Proteindiät mit einer einzigen Quelle. Die Purina HA-Produktlinie wird ausschließlich über veterinärmedizinische Kanäle vertrieben, was eine medizinische Begleitung des diagnostischen Protokolls gewährleistet.

Die Kaninchen-Formulierung basiert auf einem Sojahydrolysat als einziger Proteinquelle, kombiniert mit gereinigter Maisstärke als Kohlenhydratquelle. Soja stellt eine eigenständige Wahl dar, da diese Hülsenfrucht beim Hund und bei der Katze selten als Hauptallergen beschuldigt wird, obwohl Soja-Sensibilisierungen in etwa 6 % der beim Hund bestätigten Fälle dokumentiert sind.

Der angekündigte Hydrolysegrad erreicht ein Molekulargewicht von weniger als 11 kDa für die Mehrheit der Peptide. Dieser Schwellenwert liegt über der 5-kDa-Schwelle (Cave 2006), aber unter 13 kDa, was Purina HA in die Kategorie der Standard- bis moderaten Hydrolysen einordnet, unterschiedlich von den extensiven Hydrolysen (< 1-3 kDa), die von Royal Canin Anallergenic angeboten werden.

16.2 — Purina Pro Plan HA Feline (HA St/Ox): Formulierungsbesonderheiten

Die Katzenformulierung (HA St/Ox) integriert zusätzliche Merkmale des Harngesundheitsmanagements (Kontrolle der Struvit- und Oxalatübersättigung), die an die spezifischen Bedürfnisse der Katze angepasst sind. Die Taurin- und Arachidonsäurezufuhr ist auf die Anforderungen des obligatorischen Fleischfressers abgestimmt, und die Qualität der hydrolysierten Proteinquelle ist an die feline Schmackhaftigkeit angepasst.

16.3 — Vorteile der Purina HA-Diäten in der klinischen Praxis

Die Vorteile der Purina HA-Diäten in der klinischen Praxis umfassen das Vorhandensein einer einzigen Proteinquelle (hydrolysiertes Soja), eines gereinigten Kohlenhydrats (Maisstärke) und einer hohen Verdaulichkeit, die für den Komfort des Verdauungssystems des Tieres förderlich ist. Die hohe Verdaulichkeit (> 90 %) trägt zur Verringerung von Kolonfermentationen bei und verbessert die Stuhlkonsistenz, ein Parameter, der von den Besitzern im Alltag geschätzt wird.

Die Qualitätskontrolle basiert auf Herstellungsprotokollen, die die Reinigung der Produktionslinien zwischen den Herstellungsserien und die Rückverfolgbarkeit der Rohstoffe umfassen. Die Purina-Protokolle sehen regelmäßige Analysen an Fertigchargen vor, die das Risiko einer Kreuzverunreinigung durch nicht deklarierte Proteine begrenzen.

TEIL IX — FELINE BESONDERHEITEN UND UNTERSCHIEDE ZWISCHEN HUND UND KATZE

Kapitel 17 — Unterschiede bei der Durchführung einer Eliminationsdiät beim Hund und bei der Katze

17.1 — Die Katze ist ein obligatorischer strenger Fleischfresser

Die Katze ist ein strenger Fleischfresser, deren Ernährungsbedürfnisse sich von denen des Hundes unterscheiden. Der Proteinbedarf ist 1,5 bis 2 Mal höher (Minimum 26 g/100 g Trockenmasse gegenüber 18 g beim Hund), und bestimmte essentielle Nährstoffe können nicht durch den felinen Stoffwechsel synthetisiert werden: Taurin (unverzichtbar für die Herz- und Netzhauttfunktion), Arachidonsäure (Omega-6-Fettsäure aus tierischen Quellen), Niacin und vorgeformtes Vitamin A.

Eine vegetarische Ernährung wird bei der Katze aufgrund dieser vorhersehbaren Mängel stark abgeraten. Das Fehlen von Taurin führt innerhalb von 4 bis 12 Wochen zu dilatativer Kardiomyopathie und irreversibler Netzhautdegeneration. Das Fehlen von vorgeformter Arachidonsäure beeinträchtigt die Prostaglandinsynthese und die Thrombozytenfunktion. Diese metabolischen Einschränkungen gebieten, dass jede feline Eliminationsdiät eine tierische Proteinquelle enthält.

Neophobie gegenüber Nahrungsmitteln ist ein bei Katzen häufiges Verhalten, das in der felinen Ernährungsliteratur dokumentiert ist und ein bedeutendes Hindernis bei der Einleitung von Eliminationsdiäten darstellt. Ihre genaue Prävalenz im Kontext von EDTs wurde nicht spezifisch quantifiziert. Ein progressiver Übergang über 7 bis 10 Tage und die Anpassung der Textur werden empfohlen, um die Akzeptanz der neuen Diät zu fördern, indem zunehmende Anteile der neuen Diät mit dem alten Nahrungsmittel gemischt werden (Tag 1-2: 25/75; Tag 3-4: 50/50; Tag 5-7: 75/25; Tag 8-10: 100 %). Die Akzeptanz wird durch leichtes Erwärmen des Nahrungsmittels und die Wahl einer an die individuellen Präferenzen angepassten Textur verbessert.

17.2 — Hauptrisiko speziell bei der Katze

Das Hauptrisiko speziell bei der Katze ist die hepatische Lipidose, eine potenziell tödliche akute Leberverfettung, die nach einem Fasten oder einer verlängerten Nahrungsverweigerung von mehr als 48 bis 72 Stunden auftritt, insbesondere bei übergewichtigen Katzen. Die Überwachung der Nahrungsaufnahme ist bei der Katze ein kritischer Parameter: Jede Nahrungsverweigerung von mehr als 48 Stunden erfordert den Abbruch der Diät und die Rückkehr zum früheren Nahrungsmittel, bis eine alternative Strategie gefunden ist.

17.3 — Alternative Strategien bei Ablehnung: Wechsel der Darreichungsform (Trockenfutter vs. Nassfutter)

Bei Nahrungsverweigerung können mehrere Strategien in Betracht gezogen werden: Wechsel der Darreichungsform (Übergang von Trockenfutter zu Nassfutter oder umgekehrt), leichtes Erwärmen des Nahrungsmittels, um seine Aromen freizusetzen. Die Vielfalt der in Therapiesortimenten verfügbaren Darreichungsformen erleichtert die Anpassung an die individuellen Präferenzen der Katze.

17.4 — Ähnliche Reaktionskinetik bei Hund/Katze, aber feline Besonderheiten

Die Reaktionskinetik auf die Eliminationsdiät ist zwischen Hund und Katze vergleichbar (6 bis 12 Wochen), mit einer empfohlenen Mindestdauer von 8 Wochen bei beiden Arten. Feline Besonderheiten umfassen einen höheren Anteil an Verdauungszeichen (40-50 % vs. 20-30 % beim Hund), ein beim Hund nicht vorhandenes Risiko einer hepatischen Lipidose, häufigere Neophobie gegenüber Nahrungsmitteln und die absolute Notwendigkeit, den Taurin- und Arachidonsäurebedarf zu decken.

TEIL X — URSACHEN DES SCHEITERNS, LANGZEITBEHANDLUNG UND PERSPEKTIVEN

Kapitel 18 — Ursachen des Scheiterns von EDTs und Komplikationsfaktoren

18.1 — Ursache Nr. 1: Nicht-Compliance des Besitzers (aromatisierte Medikamente, Leckerlis, Außenbereich)

Die Nicht-Compliance des Besitzers stellt die häufigste Ursache des EDT-Scheiterns dar und muss bei einem offensichtlichen Scheitern systematisch neu bewertet werden. Protokollabweichungsquellen umfassen nicht identifizierte aromatisierte Medikamente (appetitanregende Tabletten mit Hühner- oder Rinderproteinen als Hilfsstoff), von Dritten gegebene Leckerlis und den Zugang zur Nahrung eines anderen Tieres.

18.2 — Ursache Nr. 2: Kreuzverunreinigung des verwendeten kommerziellen Nahrungsmittels

Die Kreuzverunreinigung des verwendeten kommerziellen Nahrungsmittels stellt die zweithäufigste Ursache des Scheiterns dar. Aktuelle PCR-Daten zeigen, dass die meisten OTC-Nahrungsmittel nicht deklarierte Proteine enthalten (Ricci 2018, Kępińska-Pacelik 2023). Der Wechsel zu einem auf einer dedizierten Linie hergestellten veterinärmedizinischen Therapienahrungsmittel kann diese Art von Scheitern lösen.

18.3 — Ursache Nr. 3: Gleichzeitige unkontrollierte UAD simuliert Scheitern

Gleichzeitige unkontrollierte UAD kann das Scheitern der Diät simulieren, indem der Pruritus unabhängig von der alimentären Komponente aufrechterhalten wird. Die Hinzufügung einer Behandlung, die auf die umweltbedingte Komponente abzielt (Oclacitinib, Lokivetmab), ermöglicht die Unterscheidung beider Komponenten und die Aufdeckung einer partiellen, dem Nahrungsausschluss zuzuschreibenden Verbesserung.

18.4 — Ursache Nr. 4: Residuale Allergenität der Hydrolysate

Die residuale Allergenität der Hydrolysate, die laut den Daten von Masuda (2020) bei 25-40 % der Hunde geschätzt wird, erklärt die bei einigen hydrolysierten Diäten mit unzureichendem Hydrolysegrad beobachteten Misserfolge. Der Wechsel von einer Standard-Hydrolysat-Diät (< 13 kDa) zu einer extensiv hydrolysierten Diät (< 1-3 kDa), einer Haushaltsdiät oder einer Elementardiät kann diese Art von Scheitern lösen.

18.5 — Ursache Nr. 5: Unzureichende Dauer (< 8 Wochen)

Die unzureichende Dauer (< 8 Wochen) ist eine vermeidbare Ursache des Scheiterns. Denken wir daran, dass 10 % der Ansprechenden erst zwischen Woche 8 und Woche 12 eine Verbesserung zeigen (Olivry 2015). Ein vorzeitig abgebrochener EDT kann fälschlicherweise zum Ausschluss der KUNR-Diagnose führen.

18.6 — Lösungsalgorithmus für offensichtlich gescheiterte EDTs

Der Lösungsalgorithmus für einen offensichtlich gescheiterten EDT umfasst fünf sequenzielle Schritte: die Überprüfung der Compliance (detaillierte Anamnese über alles, was das Tier aufgenommen hat), die Behandlung verbleibender sekundärer Überinfektionen, den Wechsel der Diät (Übergang von einer hydrolysierten Diät zu einer neuen Proteindiät oder umgekehrt, Übergang zu einer Elementardiät), die Hinzufügung einer antipruritischen Behandlung, die auf die umweltbedingte Komponente abzielt, und die Verlängerung der Dauer auf 12 Wochen.

Kapitel 19 — Langzeiternährung nach diagnostischer Bestätigung

19.1 — Dauerhafter Ausschluss identifizierter Allergene

Der dauerhafte Ausschluss der durch individuelle Provokationstests identifizierten Allergene stellt die ernährungsphysiologische Notwendigkeit der Langzeitbehandlung dar. Dieser Ausschluss muss absolut und dauerhaft sein: Die Wiedereinführung, selbst gelegentlich, eines identifizierten Allergens löst in der Mehrheit der Fälle innerhalb von 2 bis 14 Tagen einen klinischen Rückfall aus (Olivry 2020).

19.2 — Strategie ohne individuelle Provokationen mit Beibehaltung der Remissionsdiät

Wenn individuelle Provokationen nicht durchgeführt wurden (durch Ablehnung des Besitzers oder klinische Entscheidung), stellt die Beibehaltung der Remissionsdiät die Standardstrategie dar. Das Tier setzt dieselbe Eliminationsdiät fort, die zur klinischen Verbesserung geführt hat, ohne Versuche einer Wiedereinführung.

Eine periodische Überwachung alle 6 bis 12 Monate wird empfohlen, einschließlich einer Blutuntersuchung (Proteinämie, Lipidprofil), einer Bewertung der Fell– und Hautqualität und einer Kontrolle des Gewichts und der allgemeinen Vitalität. Diese Überwachung zielt darauf ab, frühzeitig jeden Ernährungsmangel, jede neue Sensibilisierung oder jeden klinischen Rückfall zu erkennen.

Das Risiko einer Neu-Sensibilisierung gegenüber dem Protein der Erhaltungsdiät ist biologisch plausibel und wird in der spezialisierten klinischen Praxis anekdotisch berichtet, aber seine genaue Prävalenz wurde durch veröffentlichte Longitudinalstudien nicht quantifiziert. Eine periodische klinische Überwachung (alle 6 bis 12 Monate) wird empfohlen, um jeden Rückfall von Zeichen zu erkennen, der auf eine neue Sensibilisierung hinweisen könnte.

19.3 — Rotation der Proteinquellen: Empirische Strategie, nicht robuste Daten

Die Rotation der Proteinquellen, obwohl empirisch vorgeschlagen, beruht auf keinen robusten klinischen Daten und kann nicht als durch Belege validierte Präventionsstrategie empfohlen werden. Die Vorbeugung der Sensibilisierung durch Variation der Expositionen wird durch das Fehlen prospektiver kontrollierter Studien widerlegt. Die Beibehaltung einer einzigen Diät, die ihre Wirksamkeit bewiesen hat, bleibt nach dem aktuellen Wissensstand die sicherste Strategie.

TEIL XI — Schlussfolgerung

Das Management der kutanen unerwünschten Nahrungsreaktionen beim Hund und bei der Katze basiert auf einem rigorosen diagnostischen Vorgehen, bei dem die Eliminationsdiät den Eckpfeiler bildet.

Die Fortschritte der letzten Jahre — molekulare Charakterisierung der Allergene, Entwicklung von Diäten mit extensiver Hydrolyse (< 1-3 kDa), prospektive multizentrische randomisierte Studien, die hydrolysierte Formulierungen vergleichen (Lewis TP 2025) —, haben die wissenschaftliche Grundlage dieses Ansatzes gestärkt, ohne sein Grundprinzip zu verändern: Nur der strenge Nahrungsausschluss gefolgt vom Provokationstest ermöglicht eine sichere Diagnose. Die Kreuzverunreinigung kommerzieller Nahrungsmittel, dokumentiert durch aktuelle PCR-Analysen (Ricci 2018, Kępińska-Pacelik 2023), erfordert ständige Wachsamkeit bei der Wahl des Eliminationsnahrungsmittels und bevorzugt veterinärmedizinische Therapiediäten, die auf dedizierten Linien hergestellt werden. Die Daten von Masuda et al. (2020) über die residuale T-Lymphozyten-Stimulation durch Hydrolysate (28,8 % positive Antworten) werfen die Frage der Optimierung von Hydrolyseprozessen auf, um sowohl die IgE-Reaktivität als auch die T-Zell-Reaktivität zu neutralisieren.

Literaturverzeichnis

Adin D, De Francesco TC, Keene B, Tou S, Meurs K, Atkins C, Aona B, Kurtz K, Barron L, Sharpe A. Dietary taurine depletion and dilated cardiomyopathy: views from the clinic. J Vet Intern Med. 2019;33:1343-1356.

Bexley J, Kingswell N, Olivry T. Serum IgE cross-reactivity between fish and chicken meats in dogs. Vet Dermatol. 2019;30:25-e5.

Bizikova P, Olivry T. A randomized, double-blinded crossover trial testing the benefit of two hydrolysed poultry-based commercial diets for dogs with spontaneous pruritic chicken allergy. Vet Dermatol. 2016;27:289-e70.

Cave NJ. Hydrolyzed protein diets for dogs and cats. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2006;36:1251-1268.

Coyner K, Schick A. Hair and saliva test fails to identify allergies in dogs. J Small Anim Pract. 2019;60:121-125.

Favrot C, Bizikova P, Fischer N, Rostaher A, Olivry T. The usefulness of short-course prednisolone during the initial phase of an elimination diet trial in dogs with food-induced atopic dermatitis. Vet Dermatol. 2019;30:498-e149.

Fischer N, Spielhofer L, Martini F, Rostaher A, Favrot C. Sensitivity and specificity of a shortened elimination diet protocol for the diagnosis of food-induced atopic dermatitis (FIAD). Vet Dermatol. 2021;32:247-e65.

Freeman LM, Stern JA, Fries R, Adin DB, Rush JE. Diet-associated dilated cardiomyopathy in dogs: what do we know? J Am Vet Med Assoc. 2018;253:1390-1394.

Freiche V, Dossin O, Leclerc A. An extensively hydrolysed protein-based extruded diet in the treatment of dogs with chronic enteropathy and at least one previous diet-trial failure: a pilot uncontrolled open-label study. BMC Vet Res. 2025;21:68.

Fujimura M, Masuda K, Hayashiya M. Flow cytometric analysis of lymphocyte proliferative responses to food allergens in dogs with food allergy. J Vet Med Sci. 2011;73:1309-1317.

Gaschen FP, Merchant SR. Adverse food reactions in dogs and cats. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2011;41:361-379.

Hensel P, Santoro D, Favrot C, Hill P, Griffin C. Canine atopic dermatitis: detailed guidelines for diagnosis and allergen identification. BMC Vet Res. 2015;11:196.

Hobi S, Linek M, Marignac G, Olivry T, Beco L, Nett C, Fontaine J, Roosje P, Bergvall K, Belova S, Koebrich S, Pin D, Debey B, Lian T, Bensignor E, Kano R, Zini E. Clinical characteristics and causes of pruritus in cats: a multicentre study on feline hypersensitivity-associated dermatoses. Vet Dermatol. 2011;22:406-413.

Horvath-Ungerboeck C, Widmann K, Handl S. Detection of DNA from undeclared animal species in commercial elimination diets for dogs using PCR. Vet Dermatol. 2017;28:373-e86.

Jackson HA. Food allergy in dogs and cats; current perspectives on etiology, diagnosis, and management. J Am Vet Med Assoc. 2023;261:S23-S29.

Kępińska-Pacelik J, Biel W, Natonek-Wiśniewska M, Krzyścin P. Assessment of adulteration in the composition of dog food based on DNA identification by real-time PCR. Anim Feed Sci Tech. 2023;298:115609.

Koppelman SJ, Srncova K, Gaspari M. Thermal processing impacts the allergenicity of food: more than just protein denaturation. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2021;21:259-266.

Lam AT, Johnson LN, Heinze CR. Assessment of the clinical accuracy of serum and saliva assays for identification of adverse food reaction in dogs without clinical signs of disease. J Am Vet Med Assoc. 2019;255:812-816.

Lewis TP II, Moore GE, Laporte C, Daristotle L, Frantz NZ. Evaluation of hydrolyzed salmon and hydrolyzed poultry feather diets in restrictive diet trials for diagnosis of food allergies in pruritic dogs. Front Vet Sci. 2025;12:1560806.

Majewski C, Marti E, Ehrengruber M, Schüpbach G, Keller SM, Vidondo B, Dolf G, Gerber V, Mock M, Roosje PJ. Insect protein-based diet as potential risk of allergy in dogs. Animals (Basel). 2021;11:1942.

Masuda K, Sato A, Tanegashima K, Tani H, Tarui T, Konishi S, Mori A, Murakami M, Arai N, Haginoya N, Miyoshi N. Hydrolyzed diets may stimulate food-reactive lymphocytes in dogs. J Vet Med Sci. 2020;82:177-183.

Mueller RS, Olivry T. Critically appraised topic on adverse food reactions of companion animals (4): can we diagnose adverse food reactions in dogs and cats with in vivo or in vitro tests? BMC Vet Res. 2017;13:275.

Mueller RS, Olivry T. Critically appraised topic on adverse food reactions of companion animals (6): prevalence of noncutaneous manifestations of adverse food reactions in dogs and cats. BMC Vet Res. 2018;14:341.

Mueller RS, Unterer S. Adverse food reactions: pathogenesis, clinical signs, diagnosis and alternatives to elimination diets. Vet J. 2018;236:89-95.

Olivry T, Bexley J, Mougeot I. Extensive protein hydrolyzation is indispensable to prevent IgE-mediated poultry allergen recognition in dogs and cats. BMC Vet Res. 2017;13:251.

Olivry T, Mueller RS, Prélaud P. Critically appraised topic on adverse food reactions of companion animals (1): duration of elimination diets. BMC Vet Res. 2015;11:225.

Olivry T, Mueller RS. Critically appraised topic on adverse food reactions of companion animals (3): prevalence of cutaneous adverse food reactions in dogs and cats. BMC Vet Res. 2017;13:51.

Olivry T, Mueller RS. Critically appraised topic on adverse food reactions of companion animals (5): discrepancies between ingredients and labeling in commercial pet foods. BMC Vet Res. 2018;14:24.

Olivry T, Mueller RS. Critically appraised topic on adverse food reactions of companion animals (7): signalment and cutaneous manifestations of dogs and cats with adverse food reactions. BMC Vet Res. 2019;15:140.

Olivry T, Mueller RS. Critically appraised topic on adverse food reactions of companion animals (9): time to flare of cutaneous signs after a dietary challenge in dogs and cats with food allergies. BMC Vet Res. 2020;16:158.

Preckel L, Brünen-Nieweler C, Denay G, Horlamus S, Zeeb S. Identification of mammalian and poultry species in food and pet food samples using 16S rDNA metabarcoding. Food Control. 2023;149:109677.

Pucheu-Haston CM, Mougeot I. Serum IgE and IgG responses to dietary antigens in dogs with and without cutaneous adverse food reactions. Vet Dermatol. 2020;31:116-127.

Ricci R, Conficoni D, Morelli G, Losasso C, Alberghini L, Giaccone V, Barrucci F, Ballarin C, Contiero B, Andrighetto I. Undeclared animal species in dry and wet novel and hydrolyzed protein diets for dogs and cats detected by microarray analysis. BMC Vet Res. 2018;14:209.

Rodrigues SD, Mendoza B, Dias MJ. Association of diet with treatment response in dogs with chronic enteropathy: a retrospective multicenter study. J Vet Intern Med. 2025;39:e70071.

Rodríguez-Pérez R, Pérez-Santos M, Villota-Eraso C, González-de-Olano D, García F, Yagüe-Jiménez V. Toward consensus epitopes B and T of tropomyosin involved in cross-reactivity across diverse allergens: an in silico study. Biomedicines. 2024;12:884.

Shimakura H, Kawano K. Results of food challenge in dogs with cutaneous adverse food reactions. Vet Dermatol. 2021;32:293-e280.

Silva LD, Martins T, Porsani MYH, Teixeira FA. The impact of a hypoallergenic diet on the control of oral lesions in cats: a case report. Animals (Basel). 2024;14:2656.

Stockman J, Fascetti AJ, Kass PH, Larsen JA. Evaluation of recipes for home-prepared maintenance diets for dogs. J Am Vet Med Assoc. 2013;242:1500-1505.

Van Broekhoven S, Bastiaan-Net S, de Jongh HH, Wichers HJ. Influence of processing and in vitro digestion on the allergic cross-reactivity of three mealworm species. Food Chem. 2016;196:1075-1083.

Villaverde C. Dietary options for diagnosis of cutaneous adverse food reactions. Companion Anim. 2024;29:2-7.

Vovk LG, Friedeck AD, Grzeskowiak LE, Toresson L, Ström Holst B, Hansson-Hamlin H. Serum food-specific IgE and IgG concentrations in healthy dogs and dogs with cutaneous adverse food reactions. Vet Dermatol. 2024;35:321-329.